1-18-4124/7 · 1-18-4124/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4124 (17284000408) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Z.U KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 3; § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

Z.U

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx

xxxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras ; karistamata)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse 3 (kolm) vangistust ks kuud .

Tunnistada Z.U süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § alusel mõistetud üksik damisega mõista 64 lg 1 karistustest raskeima suuren Z.U-le liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 18.12.2017, s.o 3 (kolm) päeva 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.- lg

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Z.U kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3

kohaldamata. M Z.U-le katseaeg 18 (kaheksateist) ning äärata kuud

mõistetud vangis 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata tust

täitmisele, kui Z.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.U-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot

90 ja riigi õigusabi tasu

(üheksakümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud

rot riigi kasuks. M eu

840

2

(kaheksasada nelikümmend järgmiselt: 1) alates ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 2018.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt , kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

S

üüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Z.U toime pannud kuritegudena:

1)

424 lg 1 selles, et tema mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes

juhtis 16.12.2017 kella 23:10 paiku Viljandi linnas Lääne ja Kagu tänavate ristimikul

mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga tõendusliku XXX XXX alkoholijoobes- alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARAF 0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 0,75 - mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud

korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mis seisnesid selles, et tema: 1) 04.02.2018 kella 21:00 paiku sisenes ugi kaudu X.X Viljandi linnas Pärnu mnt 35a hoovis pagasilu sõidukisse juhi kõrvalistuja kohale ning lõi seal korduvalt juhiistmel istuvat käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist X.X valu ja tervisekahjustuse – huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning silmalau ja silmaümbruse

kontusiooni; 2) olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viskas 18.02.2018 kella

15:00 paiku Viljandi linnas Pärnu maanteel asuva surnuaia juures näkku mitmel korral X.X alkohoolset jooki (rummi), kannatanu tundis silmades kipitust ja valu. mille tagajärjel

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõ KarS § 424 lg 1 järgi mõist KarS § 121 lg 2 istmiseks ja a karistuseks 3 kuud vangistust. p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus

mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest

mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka liitkaristuseks vangistus 8 kuud.

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-18.12.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 kuud ja 27 päev § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, a. KarS

et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja m lemisel on järgitud enet kokkuleppemenetluse sätteid.

3

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise va -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja stavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 21. detsembri 2017 89 ( ), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 50 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Z.U kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

90 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 840 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 750 eurot

90 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et ja riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

Z.U on kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.12.2017, seega on Z.U

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 3 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik