4-18-2983/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2983 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

I.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

I.S, isikukood 37701122231xxx 20.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 l § 211 lg 1 ja g 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.S-ile Ida Prefektuuri 11.07.2016 otsusega väärteoasjas nr

2590,16,002103 484 eurot, s.o. 121 , arestiga 12 määratud rahatrahv trahviühikut

(kaksteist) a. päev

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab

kriminaalhooldusosakond.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´le astada I.S-ile Natalja Malahhova , Ida Prefektuurile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

2 (3)

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 11.07.2016 2590,16,002103 I.S-ile otsusega väärteoasjas nr määrati

223 lg 1 karistuseks rahatrahv 121 484 LS § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas EUR.

Täitemenetlus võlgniku nr 042/2016/2341 on I.S suhtes algatatud 30.12.2016.

Täitmisteade on õlgnik avaldatud 03.02.2017 Ametlikes Teadaannetes. V pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.06.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.S rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 2590,16,002103. 28.05.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada

väärteoasjas nr. 2590,16,002103 rahatrahv 484 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik I.S taotles kohtuistungil

asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 11.07.2016 asjas otsusega väärteo

nr 2590,16,002103 I.S-ile

223 lg 1 määrati LS § järgi karistuseks rahatrahv

121 484 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Natalja Malahhova 28.05.2018 teatest Ida i ohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahv

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3)

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole I.S

trahvi suutnud tasuda.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast

muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise t

ähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega I.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.07.2016 otsusega

m ud tasumata rahatrahv 484 eurot e. 121

1 ja lg äärat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg

2 12 tundi. alusel üldkasuliku tööga

Larissa Prokopenko Kohtunik