4-18-3041/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-3041 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.E

´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

M.E, isikukood XXX, xxx

20.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1,2 ; VTMS 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Prefektuuri 01.02.2016 otsusega M.E ´ile Ida väärteoasjas nr 2440,15,007067 i 100 eurot, s.o 25 arestiga 2 (kaks määratud rahatrahv trahviühikut, ) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata M.E alates tema saabumisest ´il

arestimajja karistuse kandmisele. Saata M.E aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri ed ´ , kohtutäitur ´le astada M.E ile Natalja Malahhova , Viru Vanglale ning PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 01.02.2016 2440,15,007067 M.E

otsusega väärteoasjas nr määrati i NPALS lg 1 ´ le § 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o 25 . summas 100 eurot. Otsus jõustus 02.03.2016.

2 (3)

Täitemenetlus on võlgniku ´i nr 024/2016/871 M.E suhtes algatatud 26.04.2016.

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 06.06.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,007067. 20.12.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,007067 rahatrahv summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik M.E kohtuistungi -ga. , et taotleb asendada rahatrahvi ÜKT

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus . on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.02.2016 2440,15,007067 on NPA

otsusega väärteoasjas nr

LS § 15¹ lg 1 järgi mõistetud

karistuseks rahatrahv 25 1 trahviühiku ulatuses, s.o summas 00 eurot. Kohtutäituri teatest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab s - issenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

3 (3)

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus tuvastas, et võlgnik kannab käesoleval ajal M.E Viru Maakohtu 19.12.2017

otsusega mõistetud 1 päeva aasta 11 kuu 28 pikkust vangistust alates 16.05.2017. Eeldatav vabanemise aeg on 14.05.2019.

Kohus on seisukohal, et -ga ei ole otstarbekas ning rahatrahvi asendamine ÜKT mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole M.E trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Tegu

on käesoleval kinnipeetavaga, kes on töövõimetu. Väärteo eest karistuse määramise ja

karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju

hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega M.E - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.02.2016 otsusega ´ile Politsei

määratud tasumata rah trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg atrahv 100 eurot e. 25 2 alusel arestiga 2

päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik