1-18-4493/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-4493

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2018 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-4493 (kohtueelses menetluses 17922500012) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Kaitsja Anneli Helmann Leelo Viil Prokurör Toomas Tomberg Kriminaalasi M.T us KarS süüdist § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.T , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx

töökoht OÜ Karistatus Karistusregistri andmetel 7 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega – kriminaalasjas nr 1-15-

6122 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON 1. M.T KarS süüdi tunnistada § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks

rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. 2. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1000 eurot tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates 100 kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul (ükssada) eurot. 3. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Luminor Pank Rahalin ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „ 99918400004152 e karistus kriminaalasjas nr 1-18-4493 “. 4. CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

2

5. M.T-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 360.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot. 6. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 1110.00 eurot tasuda ) kuu jooksul alates 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92.50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700034343 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-4493“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.T-d süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega nr 1-15-6122 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, 08.02.2017 kella 10:02 paiku xxxx - esimese üksuse 1 5 sektsiooni koridoris viskas tühja klaasist ravimipudeliga meditsiiniosakonna õde S t vastu vasaku käelaba välimist külge, millega . S põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku käelaba välimise külje kolmanda kuni viienda kämblaluu piirkonna 4x6 cm punetuse ja neljanda luu keskosa turse. Sellega pani M.T toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav ringkonna Toomas Tomberg M.T ja tema kaitsja Leelo Viil

. sõlmisid kokkuleppe järgnevas

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus 121 lg 2 p 3 süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot) summas 1000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda võrdsetes osades 10 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse jäävad pooled kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

3

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et M.T kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik