1-18-5101/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-18-5101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-18-5101 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke

Kriminaalasi I H I H . ( . ) süüdistuses

199 lg.2p.4 järgi KarS

Prokurör Kristina Kivi

Süüdistatav I H XXX . , isikukood: , elukoht ,xxxx Eesti kodanik, emakeel eesti keel, haridusega, xxxx, põhi kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, 3 kehtivat karistust, viimati:

- 16.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistusega 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva; KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 14 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta, 6 kuud ja 13 päeva alates 16.09.2015. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 29.03.2017 /tl 32-35, 36- 37, 38-42, 43-44/ väärteokorras karistatud, 21 kehtivat karistust, s.h KarS § 218 lg

1 alusel ja NPALS § 151 alusel, viimati 19.10.2017 (tegu 22.07.2017) /tl 32-35/

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

Kaitsja

Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .

199 lg.2p.4 I H KarS § järgi

7 kuud ja mõista karistuseks vangistus .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata päev

I. karistusaja hulka eelvangistus , s.o 3

H 18.-20.01.2018 a ja

lõplikuks ka (kakskümmend seitse) päeva. ristuseks lugeda vangistus 6 (kuus) kuud ja 27

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. ei H pane katseaja -s 75 lg-

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § s

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. S.o. 20.06.2018.a..

Vabastada I. kohtu saalis. H

Asitõendid: 1 CD videosalvestustega T kauplusest asub toimikus /tagakaanel/. G.

Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista . lt I H- OG E AS kasuks tekitatud varaline kahju summas 211,26 eurot. ( E -i arve nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank OG AS ).

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse I.H-lt menetluskuluna II

375 eurot ja kaitsja tasu 120 eurot astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

Menetluskulusid, kokku 495 eurot, on

12 kuu jooksul süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda igakuiselt 41,25 eurot alates vähemalt kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega I. kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- H posti või

elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ett

e ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

I H . et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on selle süüdistatakse selles, eest 16.09.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25

- lg 2 järgi ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 29.03.2017, uuesti 09.06.2018 kella 19.28 paiku xxxx asuvas -ile OG E kuuluvas kaupluses G.T vallasasja eba AS võttis võõra seadusliku omastamise eesmärgil röstitud ndia pähkl

15 pakki I eid Germund maksumusega 5,98 eurot/pakk, kokku maksumusega 89,7 eurot,

12 pakki mandle ot/pakk, kokku maksumusega 71,76 eurot, id „Premiumi“ Germund maksumusega 5,98 eur

10 pakki pähklite segu Premium Germund hinnaga 4,98 eurot/pakk, kokku maksumusega 49,80 eurot, tekitades OG E -ile tekitatud varalist kahju summas 211,26 eurot. AS Oma tahtliku tegevusega . , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime I H võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt

, s.o KarS § 199 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: I.H põhjustas OG E -ile tekitatud varalist kahju summas 211,26 eurot, mille kohta kannatanu AS seaduslik esindaja R.U esitas tsiviilhagi (OG E -i arve nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank). AS Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks, ei soovi saada teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatava

2 p 4 taotleb

I. -le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. H KarS § 68 lg 1 alusel arvata päev

I. karistusaja hulka eelvangistus , s.o 3

H 18.-20.01.2018 a ja

lõplikuks ka

27 (kakskümmend seitse) päeva. ristuseks lugeda vangistus 6 (kuus) kuud ja

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

I.H ei pane katseaja -s 75 lg-

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § s

1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaal Eesti hooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. I.H

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, kaitsja tasu. –

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada I.H KarS § tuleb mõista karistus sõlm

199 lg.2p.4 ning talle järgi itud kokkuleppe kohaselt.

I. -lt kokku 495 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub H kuulub välja menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1 ; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. ,3

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/