4-18-3174/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3174

1 ) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Narva kohtumaja Väärteoasja number

4-18-3174 (233016005655) Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Väärteoasi

T F . -i kaebus Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 13.01.2017 üldmenetluse otsuse nr 233016005655 peale Menetlusalune isik T. F isikukood , elukoht xxx XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet rg-kood 70008747, asukoht Vahtra 3, Narva

RESOLUTSIOON

Jätta T. -i kaebus Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna F

ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 233016005655 üldmenetluse otsusele nr läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Määruse ärakiri saata . -ile ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile. T F

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva 15 jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse koostas

nr vanemväärteomenetleja Irina Reino üldmenetluse otsuse väärteoasjas

233016005655, mille kohaselt . 16.12.2016 kell 12:27 Rakvere tn 71, Narva linnas, Ida- T F Viru maakonnas juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus

oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,13mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud

mõõteseadmega ALCOTEST 7110 MKIIIEST nr. ARAF ning sõidukil lisaks oli -0027

nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll ja puudus kohustuslik kehtiv liikluskindlustuse poliis.

4-18-3174

2 ) (3

T F . pani sellega toime LKindlS § 81, LS § 207 ja LS § 224 lg 1 järgi

kvalifitseeritud

väärteod ühe teoga, määrati nende eest KarS § 63 lõike ja kuna need on toime pandud 1 kohaselt

karistus LS § 224 lg 1 järgi. 13.01.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

233016005655 on

kohtuväline menetleja S § 224 lg järgi määranud karistuseks ahviühiku L 1 rahatrahvi 70 tr ulatuses, s.o. summas 280 eurot.

2. 14.06.2018 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku . -i kaebuse nimetatud T F

otsuse , milles menetlusalune isik palus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.01.2017 le

otsus 233016005655

väärteoasjas nr tühistada ning mõista hagejale välja 327, 97 eurot.

Maakohtu seisukoht

3. Olles tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et . -i kaebus tuleb j

T F ätta läbi

vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale l, kuna kaebuse esitaja VTMS § 118 lg 2 p 1 aluse

on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. ega ole

4. V 1, 2 kohaselt kontrollib maakohtu kohtunik eelmenetluses asja TMS § 117 lg 1 p

kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta -de 114 ja

või läbi vaatamata käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel VTMS § 118 lg 2 p 1 - . kohaselt teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või

kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg

- tulenevalt tuleb kaebus st 4

üldmenetluses tehtud otsuse peale esita maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil da

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise juures kättesaadav. menetleja

5. . -i menetluses. . -ile T F T F Kohtuväline menetleja on väärteoasja lahendanud üld on VTMS § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud

allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on kätte saanud väärteoprotokolli ärakir T F . ja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend

on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates . Kohtuvälise menetleja otsus 16.01.2017 on

tehtud 13.01.2017. . T F Väärteoprotokollist nähtuvalt on teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja

tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud

ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesa Kohtuvälise adav.

menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis

m oli viimane kaebuse ärgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega

esitamise päev 31.01.2017, millest . informeeriti ka vaidlustatavas otsuses.. Kaebus T F

esitati Viru Maakohtule 14.06.2018, seega enam kui s.o . üks aasta hiljem tähtaja möödudes , Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

6. kohus . -i kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida T F Eelnevast lähtuvalt jätab

prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja Irina Reino üldmenetluse otsusele nr läbi vaatamata 233016005655 ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

7. 192, 193. Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VTMS § 118 lg 2 p 1, § §

( ) allkirjastanud digitaalselt

Heili Sepp kohtunik