1-17-9766/21 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-9766

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9766 (17249000192) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi M.P süüdistus KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.P

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxmaakond, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub.

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 04.05.2015. a otsusega

121 ja tunnistatud süüdi KarS § §

199 lg 1 ning

10 kuud järgi mõistetud karistuseks

vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Tartu Maakohtu

15.08.2016. a määrusega pööratud karistus täitmisele. M.P vabanes karistuse kandmiselt aprillis 2017. a. Väärteokorras kehtivaid karistusi 5. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada M.P KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et M.P-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.P ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal M.P alluma

alkoholismivastasele ravile. M.P tuleb alustada raviga kohtuotsuse tegemisest alates 1 (ühe) kuu jooksul ja esitada esmakohtumisel kriminaalhooldajaga vastavasisuline tõend.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse M.P

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19.06.2018. a.

Rahuldada kannatanu Katrin Pille taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks.

KrMS § 3101 xxxxxxxxxxxx lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu e isikuõiguste

kaitseks lähenemiskeeldu , keelates M.P läheneda Katrin

2 (kaheks) aastaks Pillele lähemale kui 100 meetrit.

KrMS § 3101 lg 1 alusel reguleerida 2 (kaheks) aastaks kannatanu lg 1 ja VÕS § 1055

xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx keelates isikuõiguste kaitseks M.P suhtlemist

M.P mistahes suhtlemis xxxxxxxxxxxxxx, sealhulgas suuliselt, kirjalikult ja e sidevahendite (post, telefon, internet jm) kaudu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 72 senti.

KrMS M.P etud menetluskulud § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus väljamõist kogusummas 1743 (üks tuhat seitsesada neli kolm) eurot 72 senti kümmend tasuda 1 (ühe)

aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. M.P on kohustatud alates juulist 2018. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 145,31 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700034165. Selg - -9766, menetluskulud, M.P itusse tuleb märkida „1 17 “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde i Häirekeskuse -plaat CD

kõnesalvestistega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M.P-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles 04.05.2015.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 1, § 121 järgi, s.o § KarS

121 lg 2 p 3 järgi tähendatud isikuna, 06.07.2017. a kella 12.20 ajal, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas xxxxxxxxxxxxxxx kasutuses olevas korteris, lõi tekkinud tüli käigus ja samas ruumis viibinud xxxxxxxxxxxxxxx rusikaga ühel korral näo parema poole põsesarna piirkonda, tekitades punetuse põse piirkonna nahale ning seejärel lõi peksmisesse sekkunud xxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo paremale poole lõua piirkonda, lisaks võttis seejärel xxxxxxxxxxxxxx korterist tooli, millisega vehkis kannatanute suunas, kusjuures tabas xxxxxxxxxxxxxxx, kes sai enda parema käe löögi kaitseks ette sai löögist kriimustuse parema käelaba pöidla piirk ja

onda, tekitas sellega kogumis xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx valu ja kahjustas teiste inimeste tervist. Lisaks on M.P-le esitatud süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 02.05.2018. a kella 20.15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxkinnistu juures Jõgeva maakonnas e külas

tänaval, olles alkoholijoobes, ähvardas xxxxxxxxxxxxx tapmise ja olulises ulatuses vara hävitamisega, karjudes talle, e maja põlema ja „lööb ta raisa maha“, et paneb xxxxxxxxxxx milliseid ähvardusi oli kannatanul alus võtta reaalsetena – ta teadis, et M.P kandis tema peale viha seoses varasema õigusrikkumisega tehtud politsei väljakutsega; et M.P on varem korduvalt toime pannud ja karistatud (sh ka egude vangistusega) vägivallakurit toimepanemises, xxxxxxxxxxxx kartis, et M.P võib olla ohtlik nii tema kui ta laste ning ka vara suhtes.

KarS

2 p 3 § 121 lg järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel karistused liita üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.P 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja S § 75 lg 2 p 2 alusel kohustusi. Kar

kohustada mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada alluma alkoholismivastasele ravile, alustades sellega 1 kuu jooksul kohtuotsusest ja esitama sellekohase tõendi kriminaalhooldajale esimesel kohtumisel.

KrMS § 3101

xxxxxxxxxxxe suhtes 2 lg 1 järgi kohaldada M.P-le lähenemiskeeldu aastaks, keelates xxxxxxxxxxxxxe läheneda 100 meetri kaugusele ja temaga igasuguse suhtlemise (suuliselt, kirjalikult ja sidevahendite post, telefon, internet jt kaudu). –

Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku

335,40 eurot ja kohtus 658,32 eurot, sundraha 750 eurot mõista välja riigituludesse. Kokku

1743,72 suurust eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute

(miinimumpalga lähedane) määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks 145,31 eurot. Asitõendid: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ja kaitsja d

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M.P süüdi KarS § 120 lg ning M.P-lt ja § 121 lg 2 p 3 järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

I

II Lähenemiskeeld Kannatanu xxxxxxxxxxxx (II kd, tl 73). on esitanud taotluse lähenemiskeelu kohaldamiseks

Kokkuleppe kohaselt seatakse M.P-le lähenemiskeeld (100 m) ja suhtlemiskeeld (mistahes viisil) 2 aastaks.

Kohtu hinnangul xxxxxxxxxxxx on kokkulepitud abinõud kannatanu isikuõiguste kaitseks seaduslikud ja proportsionaalsed. Sellest tulenevalt on KrMS § 3101 1055 lg 1 lg 1 ja VÕS § alusel põhjendatud kannatanu taotlus rahuldada.

Kohus selgitab, et KarS § 3312 kohaselt on kriminaalkorras karistatav lähenemiskeelu või muu isikuõiguste kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Samuti on viidatud sätte järgi karistatav korduv lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaits

e abinõu rikkumine.

IV Asitõendid

Kriminaalasja juures on asitõendi Häirekeskuse kõnesalvestis teks 3 -plaati CD tega (I kd, tl 67,86, II kd, tl 25 ks olevad CD-plaadid ). Kohus leiab, et asitõendite tuleb jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik