2-18-540/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-540 Tsiviilasi KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagi Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KVL Tehnika OÜ (registrikood 12529562, asukoht Kassi 15, 12618 Tallinn), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrias Palmits (e-post: andrias@abpp.ee) Kostja Isoplus Fjernvarmeteknik A/S (registrikood DK16321435, asukoht Korsholm alle 20, 5500 Middelfart, Taani, e-post iso@isoplus.dk), lepingulised esindajad vandeadvokaat Triinu Hiob ja advokaat Siiri Kuusik (Nord Advokaadibüroo, e-post: menetlus@njordlaw.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine otsust tegemata, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagis Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes otsust tegemata seoses hageja äriregistrist kustutamisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on KVL Tehnika OÜ (kustutatud) hagi Isoplus Fjernvarmeteknik A/S vastu õiguse puudumise tuvastamise nõudes. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-

553 lõpetati 05.04.2018 KVL Tehnika OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja tehti ajutisele haldurile Andrias Palmits ülesandeks KVL Tehnika OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine. Äriregistri andmetel on KVL Tehnika OÜ registrist kustutatud 06.06.2018.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on seisukohal, et kuna käesoleval juhul on hageja äriregistrist kustutatud, ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Seetõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega.

Tsiviilkohtumenetluses on tsiviilasja lõpetamisel alused sätestatud TsMS § 428, käesoleval juhul on põhjendatud asja lõpetamine p 5 alusel otsust või täidetavat lahendit tegemata, kuivõrd asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd käesolevas asjas lõpetatakse menetlus, kuna hageja on lõppenud õigusjärgluseta ettevõtte pankrotimenetluse raugemise tõttu, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik