2-10-57349/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57349 Tsiviilasi Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis, registrikood 11677680) Pankrotihaldur: Peep Lillemäe (e-post peep.lillemae@gmail.com) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: 2. Tunnustatud nõue, mille osas võlausaldajal on raha saamata: Võlausaldaja Nõude rahuldamisjärk Rahuldamata nõue eurodes OÜ Wolmreks Ehitus (pankrotis) II 891 277.84 AS Paide EG II 265 159.50 Arieks Teeninduse OÜ II 133 511.00 Bestorkate Ehitus OÜ II 60 770.00 A.H. Trading OÜ II 42 826.50 Remondimees OÜ II 41 334.50 Mantrum OÜ II 40 629.50 Aruut OÜ II 35 689.00 OÜ Kaldram II 34 953.50 OÜ Hege Torutööd II 30 337.00 AS Entramo II 29 656.50 Hansamaaler OÜ II 26 751.00 Nord Collect OÜ II 23 838.50 Sunorek AS II 20 909

2 Interior Service OÜ II 18 370.00 EQ Puhastus OÜ II 16 020.50 HKJ Grupp OÜ II 16 078.50 OÜ Vestenfalk II 12 839.00 Danite Elektritööd OÜ II 12 720.50 OÜ Arkona II 12 485.50 Prowool Baltic OÜ II 8 295.50 Laadur OÜ II 7 979.50 Koda Ehitus OÜ II 6 965.00 Mega Grupp OÜ II 5 796.00 OÜ Vändra MP II 4 601.50 AS Glaskek (pankrotis) II 2 800.00 OÜ Basseiniekspert II 2 634.50 OÜ Magistraal II 2 144.50 Financial Accounting Company OÜ II 1 749.50 Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. 3. Lõpetada Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele. 5. Vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) kustutamist äriregistrist. 6. Määrata pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot. 7. Välja mõista pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasu 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot, pankrotivarast. 8. Kinnitada kohtu poolt käesolevas menetluses veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 2755,50 eurot. 9. Määrata Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) dokumentide hoidjaks Adu Haki (isikukood XXX). 10. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 02.02.2011 määrusega kuulutati välja Merkton Ehitus Osaühing pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peep Lillemäe.

3 25.03.2018 esitas pankrotihaldur Peep Lillemäe kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada ta pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2755,50 eurot.

Pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 04.05.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 01.01.2015. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata alla alammäära 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu arvestusele ei ole võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Peep Lillemäe tasuks 2500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 825 eurot.

4 PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandes palub haldur kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 2755,50 eurot. Vastavad kulud on kohtu poolt veel kinnitamata. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kulud 2755,50 euro ulatuses on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Adu Haki (isikukood XXX). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe Merkton Ehitus Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik