2-18-7856/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-18-7856 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-18-7856 Tsiviilasi Xxxhagi SA Eesti Draamateater vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja hüvitise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7920 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, 11912 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post rene@advokaadid.ee) Kostja: SA Eesti Draamateater (registrikood 90008264, asukoht Pärnu mnt 5, 10148 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Mari Rask (Heli Raidve Tööõigusabi OÜ, e-post info@toooigusabi.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxja kostja SA Eesti Draamateater vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Pooled loevad töölepingu lõppenuks 25.07.2018.a töölepinguseaduse (TLS) § 89 lg 1 alusel seoses koondamisega. 1.2. Kostja kohustub maksma hagejale 25.07.2018.a koos lõpparvega TLS § 100 lg 1 alusel koondamishüvitise ühe kuu töötasu ulatuses summas 1320 eurot (bruto). 1.3. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub hüvitama hageja menetluskulud

2-18-7856 2

summas 1200 (tuhat kakssada eurot), kandes nimetatud summa üle hageja kontole hiljemalt 25.07.2018.a. 1.4. Hageja loobub muus osas tsiviilasjas nr 2-18-7856 esitatud nõuetest kostja vastu. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissilepingu sõlmimist teineteise suhtes töösuhtest ja tsiviilasjast nr 2-18-7856 tulenevad mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, sealhulgas hüvitiste, töötasu ja litsentsitasu nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7856. 3. Toimetada määrus poolte esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi SA Eesti Draamateater vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja hüvitise väljamõistmiseks. 18.06.2018.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

2-18-7856 3

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 163 lg 3 alusel. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Kohus on hagiavalduse andmete ja nõude põhjal TsMS § 136 lg 1 alusel lugenud tsiviilasja hinnaks 7920 eurot (s.o hageja poolt nõutud kuue kuu keskmine töötasu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik