2-18-102110/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-102110 Tsiviilasi SNG Grupp OÜ hagi Ferrum Logistik OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNG Grupp OÜ (registrikood 12346942), asukoht Vahtra tn 20-43, 75101 Kose alevik Hageja lepinguline esindaja: Pille Tees, e-post: pille406@gmail.com Kostja: Ferrum Logistik OÜ (registrikood 10591261), asukoht Kentmanni tn 10-19, 10141 Tallinn, e-post: transmet@ferrumnord.eu; juhatuse liige Rain Linnasmägi (isikukood 37204186010) Kostja lepinguline esindaja: Kaili Siilak, e-post: kaili.siilak@pearu.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SNG Grupp ja Ferrum Logistik OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja võlgneb ja kohustub tasuma SNG Grupp OÜ-le põhisummana kokku 4 800 (nelituhat kaheksasada, edaspidi nimetatud ka kompromissisumma) eurot. Käesolevas punktis nimetatud kompromissisumma loetakse põhivõlgnevuseks.

1.2 Kostja tasub kompromissisumma igakuiste osamaksetena a) 10.07.2018.a summas

1 000 eurot, b) 10.08.2018.a summas 1 500 eurot, c) 10.09.2018.a summas

2 300 eurot, kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.

2 (3)

1.3 Kompromissi summa tasutakse SNG Grupp OÜ a/a nr EE512200221055954359, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-102110.

1.4 Kompromissi punktist 1.3 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,2 (null koma kaks) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.

1.5 Kui kostja rikub kompromissi punktis 1.3 sätestatud kohustusi, sh hilineb kompromissi p-1.3 sätestatud kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega, siis muutub kehtetuks kompromissi p-s 1.3 toodud kokkulepe. Sellisel juhul muutub koheselt kogu kompromissi p-s 1.2 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata osa tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja SNG Grupp OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks. Kohustuste täitmisel lähtutakse VÕS § 88 lõikest 8.

1.6 Kompromissi p-s 1.3 sätestatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda ja kostja kohustub tasuma leppetrahvi summas 500 eurot.

1.7 Tsiviilasjaga seonduvad poolte menetluskulud jäävad kompromisslepingu kinnitamisel poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102110.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot SNG Grupp OÜ arvelduskontole nr EE512200221055954359.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. SNG Grupp OÜ esitas 16.05.2018.a Harju Maakohtule hagi Ferrum Logistik OÜ vastu võla nõudes.

2. 05.06.2018.a kohtumäärusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

3. 15.06.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

3 (3) esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 212,50 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, hageja arveldusarvele EE512200221055954359.

8. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*