4-18-2516/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-18-2516

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2516 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Natalija Mehh Väärteoasi

G G .I ( .I) väärteoasi nr 2302,18,003108 LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik

G.I (isikukood: XXX), Eesti Vabariigi

kodanik, aadress: XXX e-post: telefon: XXX

xxxxxxx, t

ja öökoht või õppeasutus: õpilane XXX

töötab ’is XXX , karistatus: puudub kehtiv karistus Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet

(registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Jaak Paju

Politsei- - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korra kaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus kohtu-esindusgrupp

Aadress:

Rahumäe tee 6/1 Tallinn Harjumaa 11316 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS -st 1 kohus otsustas: § 107 lg 1 p

1. Tunnistada .I (isikukood: 223 lg 1 G XXX

) LS § järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) päeva aresti.

2. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

3. Tunnistada .I (isikukood: G XXX

) LS § 236 lg 1 järgi

kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks

10 (

kümme) päeva aresti.

4. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2

(kahe

) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

4-18-2516

2

5.

Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud

üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. la kümne päevase Al

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

6. Asitõendiks olev sõiduki valget värvi peegli korpus, mis asub Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6

Tallinn (akt nr 2018-586) - VTMS § 2 ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada

sõiduki Volvo XC60 registreerimismärgiga nr

xxxxxx omanikule. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond, mis asub aadressil Tartu mnt 85 Tallinn (osakonnajuhataja Maile Kubjas, juhataja tel 612 7741, referendi telefon 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee). Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis

on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 3 juulil 2018. a kell . 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEITED G.I-le ( .I) G heidetakse 16.04.2018. a väärteoprotokolli nr AB1545060 kohaselt ette seda, et ta 07.04.2018. a kell 12:35 Harjumaal Tallinnas Järvevana teel Lelle 22 juures liikudes Tammsaare tee suunas juhtis mootorsõidukit Volvo XC60 registreerimismärgiga nr xxxxxx ja enne manöövri alustamist ei veendunud selle ohutuses ja vahetades sõidurada ei hoidnud ohutut külgvahet ning keeras ette paremal kõrvalreal otsesuunas liikunud sõidukile Volkswagen

Sharan registreerimismärgiga nr . Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise xxxxxx kahju L O-e ja J D’ile. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ning kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav

isik. G.I Väärteoprotokolli kohaselt rikkus eeltoodud käitumisega LS §

33 lg 2 p-s 8, §

46 -s -des 4 ja 5 ning lg-s 5

lg 3, § 169 lg 4 p sätestatut ja pani toime LS § 223 lg 1 ja LS § 236

lg 1 kvalifitseeritavad d. järgi väärteo

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)