1-05-119/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-05-119

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Margus Kaavistet talle 13.03.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja ja 26.10.2006.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega

KarS § 113 järgi karistuseks mõistetud 7 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Välja mõista riigieelarve selleks ot

starbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 300.- krooni advokaat Anne Vissaku süüdimõistetu Margus Kaaviste kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Kaavistelt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Margus Kaaviste, 1-05-119, menetluskulu“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „Margus Kaaviste, 1-05-119, menetluskulu“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu Margus Kaavistele.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-119 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist 09.07.2009.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 09.07.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava iskliku toimikuga

menetlusmaterjali edastamise kohta süüdimõistetu Margus Kaaviste tingimisi enne

tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Ruti Kilg Süüdimõistetu

MARGUS KAAVISTE asukoht Tartu Vanglas kannab karistust , isikukood 37008092767 kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja määratud korras Anne Vissak

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Margus Kaavistet on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati karistati Margus

Kaavistet 26.10.2006.a Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega KarS § 113 järgi 7 aasta vangistusega. 7 aasta vangistuse kandmise alguseks on 29.11.2004.a.

Margus Kaaviste on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud 23.09.2009.a kohtuistungil

ära Margus Kaaviste, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et käesoleva ajahetke

seisuga ei ole põhjendatud Margus Kaavistet vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Margus Kaaviste kannab karistust inimese tahtliku tapmise eest. Kannatanu tapeti kolmekesi – M.Kaaviste ja veel kaks meesisikut. Ringkonnakohtu kohtuotsuses märgitu

kohaselt tapsid M.Kaaviste ja veel kaks meesisikut kannatanu kaastäideviijatena - tegutsesid kannatanu tapmisel ühiselt ja kooskõlastatult. Ringkonnakohtu kohtuotsusesse märgitu kohaselt sõitsid 3 süüdistatavat kannatanu elukohta koos, kõik kolm süüdistatavat vestlesid kannatanuga, koos sisenesid kannatanu järel kaevumajja, kolmekesi koos olles teipisid kinni kannatanu käed ja näo, koos viskasid kannatanu pärast tema surma kaevu

ning koos hävitasid sündmuskohale jäänud jälgi. Kannatanu nina ja suu teipimisega sulgesid süüdistatavad kannatanu hingamisteed, mille tagajärjel kannatanu suri.

7-st aastast vangistusest on 28.08.2009.a seisuga kantud 4 aastat ja 9 kuud vangistust. Kohtu hinnangul on kuriteo toimepanemise asjaolud niivõrd rasked, et käesoleva ajahetke

seisuga ei ole põhjendatud süüdimõistetut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kantud karistusaeg ei ole proportsionaalne kuriteo toimepanemise asjaoludega, s.t kantud karistusaeg on liiga lühike.

Kohtu hinnangul ei ole Margus Kaavistet põhjendatud käesoleva ajahetke seisuga vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ka seetõttu, et kohtul pole piisavalt alust

arvata, et ta on asunud seaduskuulekalt teele. Margus Kaaviste distsiplinaarkorras karistatus ei ole kustunud ja lisaks on Margus Kaavistest lähtuva agressiivsuse tõttu kasutatud tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid.

09.02.2009.a karistati Margus Kaavistet noomitusega selle eest, et omas ühte

isevalmistatud veekeeduseadet, mis oli peidetud madratsi sisse. Vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel ei ole see karistus kustunud.

31.12.2008.a käskkirjaga kohaldati kinnipeetav Margus Kaaviste suhtes täiendavaid

julgeolekuabinõusid, kuna Margus Kaaviste märkis oma avalduses, et tapab ära

kambrikaaslase ning kahjustab enese tervist. Täiendavaid julgeolekuabinõusid kasutati, kuna oli alust arvata, et M.Kaaviste võib olla ohtlik teistele vanglas viibivatele isikutele.

Käskkirjas märgitu kohaselt on M.Kaaviste hinnatud ohtlikuks vanglaametnike ja

kinnipeetavate suhtes (kinnipeetava kriminogeensete riskide hindamise 08.12.2008.a tulemusena). M.Kaaviste sai sellest käskkirjast teada 31.12.2008.a isikliku allkirja vastu.

Täiendavate julgeolekuabinõude kasutamine lõpetati M.Kaaviste suhtes 15.04.2009.a käskkirjaga alates 15.04.2009.a seoses asjaolude äralangemisega.

Kohtu hinnangul ei ole Margus Kaavistet käesoleva ajahetke seisuga põhjendatud vangistusest vabastada ka seetõttu, et ta ei ole vangistuses viibimise ajal jõudnud läbida agressiivsuse temaatikat käsitlevat kursust-programmi. Täna, s.o 23.09.2009.a kell 08.38

saabus kohtunik Heli Sillaotsa e-posti aadressile Tartu Vangla sotsiaaltöötajalt Kätlin

Servetilt elektroonne teade selle kohta, et Margus Kaaviste osaleb käesoleval hetkel

sotsiaalprogrammis , eeldatav programmi lõpp on 14.10.2009.a; programmis osalemine 100%, kodutööd esitatud õigeaegselt. Kuna kuritegude toimepanemisel kasutatud vägivalla aste on üha suurenenud, siis selleks, et Margus Kaaviste vabadusse naastes oleksid uue kuriteo toimepanemise riskid viidud

miinimumini, oleks igati põhjendatud, et Margus Kaaviste läbiks

programmi täies ulatuses selle lõpuni. Kinnipeetava isiklikust toimikust, täpsemalt selle ümbrikus olevast tunnistusest, nähtub, et Margus Kaaviste on vangistuses viibimise ajal osalenud vaid ühel kursusel – 2007.aastal osales

23.09.2009.a kohtuistungil avaldas Margus Kaaviste, et ta õpib Tartu

Kutsehariduskeskuses puidupingitööliseks, omandamaks puusepp-tisleri eriala, õpingute lõpu ajaks on 2010.a. juunikuu.

23.09.2009.a kohtuistungil kinnitas Margus Kaaviste ka seda, et ta on valmis osalema

alkoholsõltuvust käsitlevas programmis ja soovib lõpuni osaleda programmis .

23.09.2009.a kohtuistungil avaldas Margus Kaaviste soovi, et tema ennetähtaegne

vabastamine lükataks aasta võrra edasi, et selle aja jooksul omandada eriala ja osaleda sotsiaalprogrammides.

Ka kriminaalhooldaja oma arvamuses ei nõustu käesoleva ajahetke seisuga Margus

Kaaviste vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisega. Ka kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt tuleks Margus Kaavistel ennetähtaegse vabastamise ettevalmistamiseks

läbida resotsialiseerivaid tegevusi vanglas, korrigeerimaks väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ning leidmaks motivatsiooni seaduskuulekaks eluks.

Kohus nõustub nii kriminaalhooldaja arvamusega kui ka Margus Kaavistega ning on

samuti seisukohal, et käesoleva ajahetke seisuga ei ole põhjendatud Margus Kaavistet vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Asjaolud, et Margus Kaavistel on olemas elukoht, ta osales vangistuses 2007.a hetkel osaleb sotsiaalprogrammis ning tal on pooleli õpingud kutse omandamiseks, on positiivsed ja tulevad talle endale edasises elus kasuks, kuid ainuüksi nimetatud asjaolud ei ole käesoleva ajahetke

seisuga piisavad selleks, et Margus Kaavistet vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Edasist aega vanglas viibides oleks Margus Kaavistel kõige otstarbekam kasutada selleks,

et omandada endale kutse ja osaleda kursustel ja programmides – ennekõike osaleda

lõpuni programmis ning lisaks ka vanglast vabanenu toimetulekut vabaduses ning alkoholsõltuvust käsitlevates programmides-kursustel . Heli Sillaots kohtunik