Legislator Case Law & Legislation
4-18-2923/3 AI generated

4-18-2923/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-18-2923/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-18-2923/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

19

. juuni 2018, Võru Väärteoasja number 4-18-2923 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus J G- . le määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik

J G XXX . . Isikukood: ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. - Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 1. juuni 2018 avaldus J G . -le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17. veebruari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001928 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 800 eurot asendamiseks tasumata osas 718,38 eurot.

2.

Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).

3. - Määrus saata J. le , Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja G- kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17. veebruari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001928 määrati . le liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahv 800 eurot, mis tuli J G- tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 7. märtsil 2016.

1. juunil 2018 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 30. mail 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). . on rahatrahv J G

tasumata summas 718,38 eurot. Kohtuväline menetleja taotleb tasumata trahvi asendamist arestiga.

14. juunil 2018 saadeti Tartu Maakohtule koopia maksekorraldusest 718,38 euro tasumise kohta. Maksekorralduse järgi on . tasunud 14. juunil 2018 Rahandusministeeriumi J G

kontole nr EE932200221023778606 summa 718,38 eurot (viitenumber 10220165025907; selgitus 286015001928).

Kohus leiab, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Nimelt nähtub 17. veebruari 2016 otsusest, et rahatrahv 800 eurot tuli tasuda Rahandusministeeriumi

kontole ja viitenumbriks tuli märkida 10220165025907. Lisaks on selgituses märgitud

väärteoasja number: 286015001928 ja maksekorralduse järgi Rahandusministeeriumile

ülekantud rahasumma on võrdne summaga, milles on süüdlasel tasumata talle Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 17. veebruari 2016 otsusega mõistetud rahatrahv.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna . on J G

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik