1-17-11294/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-11294

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2018.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-17-11294

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Katrina Saar

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid R.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu R.K (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 12.06.2018.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada R.K karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest määrata ta selleks tähtajaks

ning Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud R.K -

käitumiskontrollile ning kohustada teda -6

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) XXX; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3. Kohaldada R.K suhtes

käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2

) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) 1 ( e) jooksul peale vanglast asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele üh kuu vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saama

ta, v.a lähisugulased.

4. R.K-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. R.K

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Tallinna , Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna R.K-le. le ja

Teavitada R.K abanemisest Maanteeametit. ennetähtaegsest v

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 5

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 22.05.2018.a Harju Maakohtule kinnipeetava R.K kohta

koostatud materjalid

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

R.K tunnistatud Harju Maakohtu 19.12.2017.a otsusega 424 on süüdi KarS § järgi ja karistati 68 lg 1 alusel 7 kuu ja 28- KrMS § 238 lg 2, KarS § päevase vangistusega. KarS § 50 lg

1 p 1 alusel R.K-lt võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

aastaks.

Karistuse kandmise algus oli 25.01.2018 22.09.2018.a. .a ja lõpp on

R.K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras

karistatud kokku kuuel korral, neist kolm arhiveeritud, esimene vangistust. Vangistuse ajal

töötab, kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab vabastamist.

Tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel soovib kinnipeetav vabaneda aadressile . Tegemist XXX

on süüdimõistetu xx kuuluva majaga, kus süüdimõistetu elas ka vahetult enne vangistust.

Eluasemega seoses probleeme ei esine. Ema lgselt sõnul on ta valmis esialgu poega igakü toetama, kuid kindlasti peab R.K peale

vabanemist ka ise tööle asuma.

R.K taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abip

rokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha R.K vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla

toetab

tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. KrMS § 432 lg

33 alusel teatab, et istun

gist osa võtta ei soovi.

3 Kohus, tutvunud esitatud materjalide a R.K ja prokuröri kirjaliku seisukohag ning ära kuulanud arvamuse, leiab, et R.K

võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karis Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik tusest vabastamine. R.K isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel

ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 kuud vangistust ning tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud

korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajadust ning on suuteline alluma kehtivatele

reeglitele. Kohus usub, et esmakordne vangistus on pannud R.K mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed

ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus usub, et tuge seniste

kuritegelike hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just aalhoolduse, kuna läbi krimin

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise

järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab R.K tingimisi

ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada

järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas R.K-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on ja lähedase toetus R.K olemas ka kindel elukoht ning R.K

on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava

edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja

tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest

vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/