1-08-7304/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-08-7304

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23 september 2009. a Jõgeva kohtumaja (istung 18.09.2009.a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-08-7304 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Kristi Keldo Kaitsja advokaat Eve Laine Taotlus

B.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu B.D

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Vabastada B.D (isikukood xxx) talle Tartu Maakohtu 02.09.2008.a

otsusega kriminaalasjas nr 1-08-7304 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata B.D-le katseaeg kuni 02.02.2011.a.

KarS § 751

lg-le 3 vastavalt määrata B.D-le elektroonilise valve kestuseks 3 (kolm) kuud.

Kohustada B.D täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

2 (4) kui viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata B.D-le katseajaks järgmised kohustused:

1) asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest;

2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

3) kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel

läbida ravikuur;

4) kriminaalhooldaja äranägemisel osaleda sotsiaalprogrammides;

5) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a perekonnaliikmed) ilma

kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta.

Määrus B.D suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnale Tartu maakonna talitusele.

KarS § 78 p 2 kohaselt hakata B.D katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

KarS § 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse B.D keha külge.

Vabastada süüdimõistetu B.D karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.D on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.09.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 08-7304 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.10.2008.a ja

lõpeb 02.02.2011.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne

tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 14.07.2009.a. B.D esitas 12.05.2009.a

taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 30.06.2009.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule

kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamiseks. 18.09.2009.a seisuga on B.D kandmata karistusaeg 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust. B.D on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 30.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi 3 kuud

vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga;

2) 13.07.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 11 kuud 28 päeva

vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab B.D tingimisi enne tähtaega vabastamist

koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega, rakendatava elektroonilise valve tähtajaks soovitab kriminaalhooldusametnik 3 kuud.

3 (4)

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna B.D on varem korduvalt karistatud ja olnud ka korduvalt kriminaalhooldusel, kuid ta ei ole kriminaalhooldust edukalt läbinud. Ta on katseajal pannud toime uue kuriteo, mille eest kannab nüüd vangistust. B.D on alkoholiprobleem, mille tõttu ta on kuritegelikule teele sattunud ning prokuröri arvates peaks ta enne vabanemist nimetatud probleemiga tegelema. B.D on toetav

perekond, kellele kinnipeetav vabanedes loodab – samad inimesed on olnud talle toeks ka enne vangistusse sattumist. Kaitsja palub B.D-le anda võimalus ja vabastada ta enne tähtaega. Isikul on olemas toetav perekond, kindel elukoht ja vabanemisel võimalus ka kohe tööle asuda. B.D on vangistuse ajal oma käitumisega tõestanud enda soovi muutuda – tal ei ole peaaegu aastase

vangistuse jooksul ühtegi rikkumist. Samuti on ta avaldanud valmidust vabaduses tegeleda enda alkoholiprobleemiga. B.D palus enda enne tähtaega vangistusest vabastamist ja selgitas, et viibib vanglas esmakordselt ning on pea aastase vangistuse jooksul saanud selgeks, et ei soovi sinna kunagi tagasi sattuda. Vabanedes asuks ta elama enda pere juurde, teda ootavad elukaaslane ja laps,

kelle kasvatamises ta soovib osaleda, samuti toetavad teda vanemad. Vabanedes saaks ta

koheselt ka tööle asuda. Ta saab aru, et probleemid on saanud enamasti alguse alkoholi

tarvitamisest ja loodab edaspidi sellest loobuda. Ka vangistuse ajal on ta avaldanud soovi

osalemaks erinevates programmides, kuid seda pole talle võimaldatud. Küll aga loodab ta kriminaalhooldajaga koostöös katseajal programmides osaleda ja on nõus minema vajadusel ravile.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud

isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem

kui kuus kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve

kohaldamisega. B.D on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe

kolmandiku ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas

formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. B.D on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Viimase rikkumise pani ta toime

ajal, mil tal oli eelmise kohtuotsuse järgi veel katseaeg. B.D on oma süüd

tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab

B.D küllaltki positiivselt ja hindab uue kuriteo toimepanemise riski suhteliselt

madalaks. Vanglas viibimise ajal ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Ka

kriminaalhooldaja leiab, et vaatamata varasema kriminaalhoolduse ebaõnnestumisele võiks

B.D-le anda veelkord võimalus ja ta vabastada koos elektroonilise valve

kohaldamisega. Kriminaalhooldaja antud hinnangul B.D elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. B.D on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel

elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas eeldused resotsialiseerumiseks.

Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et B.D on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kolm kuud, mis tulenevalt KarS § 751 lg-st 4 hakkab kulgema alates

4 (4) päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse B.D keha külge. Et vähendada

uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb B.D-le lisaks KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav

kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka

kohustus pöörduda kriminaalhooldaja äranägemisel psühhiaatri poole ja vajadusel läbida

määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek ja on

olemas ka tööandja nõusolek B.D vabanemisel tema tööga kindlustamiseks,

mistõttu tuleb B.D KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist 2 nädala jooksul. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal KarS § 75 lg 2 p

7 alusel katseajal keelata tal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta.

Kuna KarS § 76 lg 4 alusel tuleb katseaeg määrata ärakandamata karistusaja ulatuses, s.o kuni02.02.2011.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik