Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-11124/113 AI generated

1-16-11124/113 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-16-11124/113
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsusega tunnistati Ragnar Alder süüdi KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 263 lg 1 p 1 ning KarS § 424 järgi. Vastavalt karistuskokkuleppele mõisteti R. Alderilt

Legislator headnote

AI generated

1-16-11124/113 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsusega tunnistati Ragnar Alder süüdi KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 263 lg 1 p 1 ning KarS § 424 järgi. Vastavalt karistuskokkuleppele mõisteti R. Alderilt

Keywords

AI generated
cost of living adjustment revaluation reserve unsuccessful tender procedure right of reservation fraudulent bankruptcy sale by specification
AI generated
2-25-130335/5
Menetleda kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel Kinnitada Tallinn, Mustamäe tee 147 korteriühistu (avaldaja) ja R.
1-09-22192/23
Asja materjalidest nähtuvalt Saare Maakohtu 9.10.2003.a.
2-10-32384/21
Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.03.2012, kell 16.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-32384 Tsiviilasi ALD AS hagi OÜQ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4921,82eurot (77 009,70 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ALD AS (registrikood XXX),lepinguline esindaja: AK (XXX)
1-22-1385/7
Ragnar Alderit (Alder) süüdistatakse selles, et tema: • ajavahemikus 01.06.-31.08.2021 täpselt tuvastamata ajal X linnas, X eramus tahtlikult kägistas oma x R.
2-24-4875/6
august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-4875 Tsiviilasi Alari OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): Alari OÜ (registrikood 14751595), seaduslik esindaja A. P. , lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Alari OÜ avaldus. 2. Jäta menetluskulud Alari OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja seaduslikule esindajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-11124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018, Freiburg

Kriminaalasja number

1-16-11124

Kohtunik

Andres Parmas

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsus

kriminaalmenetluse kulude hüvitamise osas

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Ragnar Alder (ik 38403020016),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebusest loobumise tõttu süüdimõistetu Ragnar Alderi (ik 38403020016)

määruskaebus Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsuse peale läbi vaatamata ja

tagastada see määruskaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsusega tunnistati Ragnar Alder süüdi KarS § 121 lg 2 p 3,

KarS § 263 lg 1 p 1 ning KarS § 424 järgi. Vastavalt karistuskokkuleppele mõisteti R. Alderilt

kriminaalmenetluse kuludena riigituludesse sundraha 750 eurot, määratud kaitsjatasu 628

eurot, DNA ekspertiisitasu 228 eurot ning surnu ekspertiisitasu 84 eurot. Kokku mõisteti R.

Alderilt menetluskuluna välja 1690 eurot ning määrati, et eelnimetatud menetluskulu tuleb R.

Alderil tasuda igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul.

2. 28. mail 2018 esitas R. Alder eelnimetatud Pärnu Maakohtu otsusele määruskaebuse

menetluskulusid puudutavas osas.

1-16-11124

3. 8. juunil 2018 esitas R. Alder ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, kus ta

märgib, et nõustub kohtuotsusega ega soovi raisata kohtu aega ja ressursse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kuna R. Alder on teatanud esitatud määruskaebusest loobumisest, tuleb määruskaebus jätta

läbi vaatamata.

5. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel KrMS 11. või 12. peatüki

sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. See tähendab, et ringkonnakohtule esitatud

määruskaebusest loobumisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse regulatsiooni, arvestades

määruskaebemenetluse eripärasid. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus

apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Seega on

määruskaebuse esitajal õigus loobuda ka esitatud määruskaebusest. KrMS § 333 lg 1 kohaselt

on apellatsioonist loobumine kohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon,

millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata. KrMS § 390 lg-st 1 tulenevalt on ka

määruskaebusest loobumine kohtule siduv ning sellisel juhul tuleb jätta määruskaebus

määrusega läbi vaatamata.

6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1 ja 5 ning § 390 lg-st 1, jätab

ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 15. mai 2018. a otsuse peale esitatud määruskaebuse läbi

vaatamata ja tagastab selle R. Alderile. KrMS § 333 lg 7 kohaselt, kui apellatsioonist

loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata või apellatsioonimenetlus lõpetatakse,

jõustub esimese astme kohtu otsus teiste apellatsioonide puudumise korral kohtumääruse

tegemisega. Seega on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/