1-18-3828/10 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2018, Freiburg Kriminaalasja number 1-18-3828 Kohtukoosseis Andres Parmas Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsus lühimenetluses kiirmenetluse sätete kohaselt Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Vladimir Kurdinkov (ik: 38907080310); elukoht: XXX, viibib Tallinna Vanglas; kriminaalkorras korduvalt karistatud; apellatsioon Prokurör Kadi Ruus Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsiooniõigusest loobumise tõttu süüdimõistetu Vladimir Kurdinkovi apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsusega tunnistati Vladimir Kurdinkov lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati kolme kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o viie kuu ja kahekümne kaheksa päeva vangistuse võrra, mõistes V. Kurdinkovile liitkaristuseks seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. V. Kurdinkovi suhtes kohaldati kuni kohtuotsuse jõustumise või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Maakohtu otsusega mõisteti

2

V. Kurdinkovilt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel ositi kaheteist kuu jooksul välja menetluskulud kokku 525 eurot.

2. Maakohtu otsuse kuulutamisel 4. mail 2018 on kohus selgitanud otsuse edasikaebamise korda, kuid kõik kohtumenetluse pooled andnud allkirja selle kohta, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest.

3. 27. mail 2018 on aga süüdistatav siiski esitanud maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles ta taotleb kohtumenetluse kulude tasumise tähtaja edasilükkamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav V. Kurdinkov ja teised kohtumenetluse pooled on teatanud apellatsiooniõigusest loobumisest ja andnud selle kohta allkirja. Apellatsiooniõigusest loobumine on vastavalt KrMS § 315 lg-le 6 kantud kohtuistungi protokolli. Seetõttu jõustus maakohtu vaidlustatud otsus 5. mail 2018 ja selle peale ei ole enam võimalik apellatsiooni esitada. Nähtuvalt RKKKm asjas nr 3-1-1-60-05 p-st 6 tähendab apellatsiooniõigusest loobumine seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Sel põhjusel tuleb V. Kurdinkovi apellatsioon Harju Maakohtu 4. mai 2018. a otsusele jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/