4-09-16491/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-09-16491 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Grahvo Indus`ele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Grahvo Indus, ik: 36510075220, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Jätta k Jätta k Jätta k Jätta kohtutäitur ohtutäitur ohtutäitur ohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Raigo Pärs`i avaldus Raigo Pärs`i avaldus Raigo Pärs`i avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Grahvo Indus`e asenduskaristuse kohaldamiseks Grahvo Indus`e asenduskaristuse kohaldamiseks Grahvo Indus`e asenduskaristuse kohaldamiseks Grahvo Indus`e suhtes rahuldamata. suhtes rahuldamata. suhtes rahuldamata. suhtes rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus kaebus kaebus kaebus määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest tea jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest tea jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest tea jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada da või pidi teada da või pidi teada da või pidi teada saama. saama. saama. saama.

Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja k ja k ja k ja kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendused ed ed ed Kohtutäitur Raigo Pärs on 30.07.2009.a. esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku Grahvo Indus`e suhtes 08.05.2007.a. algatatud täitemenetlus nr 158/2007/876 Ida Politseiprefektuuri 16.03.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,07,000995 alusel rahatrahvi 17 100 krooni nõudes. Võla jäägiks on 15 542, 74 krooni. Kohtutäituri andmetel omab võlgnik ARK andmeil sõidukeid reg.märk xxxx, reg.märk xxxx ja reg.märk xxxx, millele on seatud keelumärked. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri menetluses on võlgniku suhtes lisaks veel 3 täiteasja. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, väljavõtted võlgniku vara kohta ARK-st ja Kinnistusraamatust.

2

Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Grahvo Indus`e kohta, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses.

TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses oleva täiteasja nr 158/2007/876 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 16.03.2007.a. otsus väärteoasja nr 2590,07,000995 alusel rahatrahvi 17100 krooni nõudes. Võlgnikuks on Grahvo Indus. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 11.04.2007.a. ning täitemenetlust on alustatud 08.05.2007.a.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 15 542, 74 krooni. Sundtäitmine Grahvo Indus`e suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on esitatud hilinenult. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.

Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3- 1-1-51-08, p.8.3). Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 11.04.2007.a., seega oli otsust võimalik täita kuni 11.10.2008.a. Grahvo Indus`e suhtes tehtud

3 kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole määratud rahatrahvi täitmise tähtaega pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumist ositi. Kohtutäituri poolt on avaldus esitatud 30.07.2009.a. ning kohtunik leiab, et kuivõrd Grahvo Indus`ele mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindus KarS § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 203; 211 sätteist, tuleb kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Grahvo Indus`ele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige. Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 15.septembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas