Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-3601/8 AI generated

2-18-3601/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-3601/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-18-3601/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim mutual termination agreement early termination of contract validity of arbitration clause withdrawal of legal objection
AI generated
430016839
2-22-129776/11
383856335
2-24-131272/9
109517064
2-10-13307/13
440615860
2-26-102465/6
108607707
2-02-220/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3601 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Anne-Jana Prantsuzova (e-post anne@juristaitab.ee.ee) Kostja XXX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX ja kostja XXX sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja maksab hagejale elatist alates 19.03.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 13.09.20125) igakuiselt 200 eurot. Alates iga aasta 1. jaanuarist suureneb summa 10 euro võrra.

1.2 Elatis tasutakse XXX arveldusarvele nr XXX iga kuu 12. kuupäevaks.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-3601 hageja XXX hagis kostja XXX vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 18.06.2018 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik