3-18-1056/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1056 Määruse kuupäev 18. juuni 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi T. I.i (I.) kaebus kohtuvälise menetleja Viru Vangla 18. mai 2018. a otsuse peale väärteoasjas nr 650018000018 RESOLUTSIOON Tagastada T. I.i kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. T. I. esitas 27. mail 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt väärteoasjas nr 650018000018 tehtud otsuse tühistamiseks. Nimetatud otsusega määrati T. I.ile rahatrahv 60 eurot. Kaebaja ei nõustu rahatrahvi määramisega, kuna tema suhtes lõpetati täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine alates 5. veebruarist 2018. Kaebaja ei mõista, mille alusel trahviti kaebajat mitu kuud hiljem.

2. Tartu Halduskohus jättis 5. juuni 2018. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Kaebajal tuli kohtule täiendavalt selgitada, milliste nõuete menetlemist ta soovib.

3. Kaebaja esitas 7. juunil 2018 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles rõhutas, et soovib vaidlustada üksnes väärteoasjas nr 650018000018 tehtud otsuse.

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kuivõrd kaebaja on esitanud kaebuse väärteoasjas

2 tehtud otsuse peale ning VTMS § 114 lg 1 p-st 2 tulenevalt tuleb selline kaebus esitada maakohtule, ei kuulu T. I.i kaebus halduskohtu pädevusse ja see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse esitajale tagastada. Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik