4-18-2973/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2973 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .L-ile Z

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik Z. XXX L, isikukood , xxx Asja arutamise kuupäev 18.06.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.02.2017 otsusega väärteoasjas nr

244017000835 .L-ile 400 eurot, s.o. Z NPALS § 15´1 lg 1 alusel määratud rahatrahv

100 . trahviühikut arestiga 10 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada , kohtutäitur Raigo Pärs’ile, Viru Vangla Z.L-ile kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.L on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.02.2017 otsusega

väärteoasjas nr S § 15´1 lg 1 trahviühikut s.o. 40 244017000835 NPAL alusel rahatrahviga 100 0

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 21.02.2017

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus Z.L-i suhtes algatati . Tasumata rahatrahvi

jääk on 40 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara 0 eurot. olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi määramiseks.

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

244017000835 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine.

Z.L selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise

menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Z.L trahvi tasuda.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse

vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud

võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid

põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Z.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.02.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga

10 3 kuud. tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik