1-17-997/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 18.06.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-997 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Valentina Michelson Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

H.I , isikukood XXX,

Venemaa Föderatsiooni kodanik, viibimiskoht Viru Vangla xxxx ; vabanemisjärgne elukoht Karistuse kandmise algus 31.10.2017 ja lõpp 31.08.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.06.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384, § 387 ja § 426

RESOLUTSIOON

Vabastada H.I temale Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega

mõistetud ja Viru Maakohtu 06.11.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega KrMS § 426 lg 3 alusel käitumiskontrolli kohaldamiseta.

Vabastada H.I karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, ja prokurörile. H.I-le

Asjaolud Viru Vangla esitas 10.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega tunnistati H.I 424 ning süüdi KarS § järgi karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati kohaselt täitmisele

6 kuud vangistust ning KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 4 kuud vangistust

tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati H.I käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -

KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus -

22.03.2017. H.I ei ilmunud talle määratud ajaks Viru Vanglasse, mille tulemusena kuulutati ta tagaotsitavaks. H.I peeti kinni 31.10.2017 ja toimetati

Viru Vanglasse karistuse kandmisele. Viru Maakohtu 06.11.2017 määrusega pöörati

täitmisele H.I-le Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud täielikult ärakandmata karistus 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 31.10.2017.

Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist KrSM § 426 lg 3 kohaldamisega.

Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning

toetab samuti H.I

3 vangistusest ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg tingimustel.

Kohtuistung Kinnipeetav soovib koos perega xxxx elama. tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna läheb Talle ei ole vangla , kuna karistus sotsiaalprogramme määranud ja ta ei ole vanglas töötanud on liiga lühike tööd otsima, on õppinud autoremondilukksepaks. . Xxxx hakkab

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest ennetähtaega vabastamisele.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme

kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Kinnipeetav on käesolevaks ajaks talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 7 kuud vangistust ning kanda jääb tal enam kui 2 kuud vangistust.

Kuna formaalne tingimus isiku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud, isik on kandnud talle mõistetud karistusest 10 kuud vangistust ära enam kui 7 kuud, mis on rohkem

kui neli kuud, on kohtu hinnangul võimalus kinnipeetav käesoleval juhul vangistusest ennetähtaega vabastada.

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kinnipeetaval on 8 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta neljandat korda. Teda on seitsmel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, seega muster kordub ning

seni ei ole kinnipeetav teinud talle mõistetud tingimuslikest ega reaalsetest karistustest

vajalikke järeldusi ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Samas on kinnipeetava käitumine vangistuses olnud õiguspärane. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning

ametnikega suhtlemisel probleeme ei ole olnud. Kuigi kinnipeetaval puudub garanteeritud

töökoht ning tal on tasumata rahalisi kohustusi üle 24 000 euro, ei ole kinnipeetava poolt

toimepandud kuriteod seotud tema majandusliku seisundiga. Tema lähivõrgustikku kuuluvad vanemad, kaks venda, elukaaslane ja lapsed, kellega suhted on head ja toetavad. Kinnipeetavat

on seitsmel korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, samuti on ta

kriminaalhooldusel olles rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kinnipeetaval on alkoholisõltuvus, mida ta ise ei tunnista, samas ta tajub, et alkoholi tarvitamisest on vaja hoiduda, et kuriteod ei korduks.

Samuti on kinnipeetaval realistlikud eesmärgid tulevikuks. Ta soovib ametlikult tööle asuda,

võlgnevusi tasuda ning maja ehitada. Vabanemisjärgselt puudub kinnipeetaval elukohaga

seotud risk. Politseija Piirivalveameti 08.03.2018 otsusega nr 15.3-3.4/112-1 tunnistati

H.I pikaajaline elaniku elamisluba kehtetuks alates 08.03.2018 ja tehti

ettekirjutus Eestis lahkumiseks, mis on sundtäidetav vanglast vabanemisel ning kohaldati

sissesõidukeeld 5 aastaks. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ise kirjutas avalduse elamisloa tühistamiseks ning ta soovib Eestist lahkuda. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et läheb elama xxxx, kus tal käesoleval ajal veel kindel töökoht puudub, kuid tuttavad aitavad seda juba otsida.

KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761

või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus süüdimõistetu H.I vangistusest tingimisi enne tähtaega ning ei kohalda tema suhtes käitumiskontrolli seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist.

KrMS § 426 lg 4 kohaselt võib täitmiskohtunik pöörata kandmata jäänud karistuse osa

täitmisele, kui väljaantud või väljasaadetud süüdimõistetu pöördub riiki tagasi tema väljaandmisest või väljasaatmisest alates varem kui kümne aasta möödudes.

Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro