Legislator Case Law & Legislation
4-18-2798/5 AI generated

4-18-2798/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-2798/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2798 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.D ´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Asja arutamise kuupäev M.D, isikukood XXX, xxx 18.06.2018 RESOLUTSIOO...

Legislator headnote

AI generated
4-18-2798/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2798 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.D ´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Asja arutamise kuupäev M.D, isikukood XXX, xxx 18.06.2018 RESOLUTSIOO... «2 (3) Ida Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse 2440,16,002273 otsusega väärteoasjas nr määrati M.D NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 30 ´le § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. 26.04.2016. Otsus jõustus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2798 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.D

´le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

M.D, isikukood XXX, xxx 18.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes 1 lg 1,2 ; VTMS TMS § 20 § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada M.D Ida Prefektuuri 08.04.2016 otsusega ´le väärteoasjas nr 2440,16,002273 120 eurot, s.o. 30 , arestiga 3 (kolm) määratud rahatrahv trahviühikut päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata M.D ´l alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri ed ´le, kohtutäitur astada M.D Kristel Maalman i , Ida ´ le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Ida Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse 2440,16,002273 otsusega väärteoasjas nr määrati M.D NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 30 ´le § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 EUR. 26.04.2016. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku nr 095/2016/3043 M.D suhtes algatatud 07.11.2016. Täitmisteade on kätte toimetatud õlgnik Kohtutäitur on 12.11.2016. V pole rahatrahvi tasunud. täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 28.05.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,16,002273. 02.03.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teata

s kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,002273 rahatrahv summas 120 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik M.D seletas, et ta on nõus Ida prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati ´ § ¹ järgi 2440,16,002273 M.D le NPALS 15 1 lg karistuseks rahatrahv 30 120 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kristel Maalman 01.03.2018 teatest Ida

ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg

2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadus 72 lg tiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetu

d

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole M.D

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega M.D - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.04.2016 otsusega ´le Politsei määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv 120 eurot e. 30

1 ja lg 2 alusel arestiga 3 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik