4-18-2831/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2831 Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Valentina Michelson Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

L.L´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

L.L, isikukood XXX,

xxx 18.06.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada L.L´ile Ida Prefektuuri 13.12.2016 otsusega väärteoasjas nr

2440,16,008922 määratud rahatrahv 200 eurot, s.o. 50 trahviühikut, arestiga 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata L.L´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri ed

astada L.L´ile, kohtutäitur Kristel Maalman´ile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 13.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,16,008922

L.L´ile KarS 262 lg 1 § järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o

summas 200 EUR. Otsus jõustus 29.12.2016.

Täitemenetlus nr 095/2017/734 on võlgniku L.L-i suhtes algatatud 28.02.2017.

Täitmisteade on kätte toimetatud 05.03.2017. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on

täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201

lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 29.05.2018

Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.L rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008922. 02.03.2018

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada

väärteoasjas nr. 2440,16,008922 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik L.L seletas, et ta on nõus Ida prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 13.12.2016 otsusega väärteoasjas

nr 2440,16,008922 määrati L.L´ile KarS 262 1 § lg järgi karistuseks rahatrahv 50

trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Kristel Maalman 01.03.2018 teatest Ida

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse

esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3)

arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö

pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga

asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole L.L

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii

pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast

muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist

välistavad asjaolud.

Seega L.L´ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.12.2016 otsusega

määratud tasumata rahatrahv 200 eurot e. 50 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg

1 ja lg 2 alusel arestiga 5 päeva.

Larissa Prokopenko Kohtunik