1-18-4628/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-18-4628

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4628 (18244000272) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi H.E lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav H.E isikukood XXX, xxx. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 18.06.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista H.E lg 1 temale rahaline karistus

ulatuses s.o 400 (nelisada) eurot.

0 päevamäära

2. KarS § 66 alusel lubada maksta H.E rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul.

3. 1- -aastase Rahaline karistus tasuda ositi, (ühe) tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank AS nr EE40170001700287

2300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400004013 ning selgitus „ rahaline karistus“ H.E 1-18-4628 .

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.E´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise p 1 õigus .

3 (kolmeks) kuuks

5. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

6. Välja mõista H.E´i

lt riigituludesse menetluskulud:

750 eurot sundraha,

1-18-4628

87 eurot ekspertiisikulud,

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 957 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi,

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700033072 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.E-le distus esitatud selles, et tema, 26.01.2018 kella 21.13 xxx maja juures on süü juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 26.03.2018 EKEI uuringuakti nr 152T tulemusele, oli H.E’i uurinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (metadoon) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse H.E ’it KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

H.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks

lg 1 rahalist karistust 40 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 8,77 eurot, kuid vastavalt KarS § 44 lg 2 päevamäära suurus ei või olla väiksem, kui miinimumpäevamäär, mis on 10,00 eurot) s.o 400,00 eurot. KarS § 66 alusel lubada maksta süüdistataval rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus H.E

’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

1-18-4628

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet H.E ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.E lg 1 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2018 kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750 H.E-lt . ). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik