4-18-1878/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-1878 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: E.Z (isikukood XXX, elukoht: XXXX, telefon: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada E. -ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.06.2014.a Z

otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002448 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga 5 (viis) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

4. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb E.

olla Z

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

5. Selgitada E. -ile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale Z

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

6. VTMS § 207

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Määrus saata täitmise korraldamiseks süüdlasele ning teadmiseks Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 (3)

määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 06.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele E. -ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Z

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 2602,14,002448

19.06.2014.a otsusega E. -ile (XXX) elukohaga XXXX liikluskindlustuse Z seaduse § 661 lg 1 järgi rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot. Otsuse kohaselt juhtis E.Z

19.06.2014.a kell 21.00 Tartu linnas Jalaka tänaval Sirbi ja Väike-Sepa tänavate vahel, suunaga Väike-Sepa tänava poole, mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.07.2014. Kuna E. ei tasunud rahatrahvi Z vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 21.02.2018.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik E. ei ole Z tasunud rahatrahvi summas 200 eurot.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

E. kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, Z

kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. 5 tundi tööd saab ära teha ühe kuu jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, . Arest või mida ei mõisteta vähem kui viis tundi vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kuigi E. kohustus rahatrahvi ositi ära tasuma hiljemalt 19.10.2014.a, ei ole ta Z

rahatrahvi senini ära tasunud. Kohtutäitur Anne Böckler on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

3 (3)

Maksuja Tolliameti elektroonse andmebaasi kohalt puudub võlgnikul töökoht ja seega ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. E. -ile on määratud liikluskindlustuse seaduse § 66 Z

1 lg 1 järgi

rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 5 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et E. tuleb teha 1 kuu jooksul alates Z määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; VTMS §-st 211.

/ Marju Persidskaja kohtunik