Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-06-11101/71-06-11101/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Summary AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-06-11101 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 23. september 2009 Kohtuasja number 1-06-11101 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Leonora Nõmmik Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu A.J, ik xxx, Viibib xxx Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2008 otsuse jÃ...

1

Kriminaalasi nr 1-06-11101

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 23. september 2009 Kohtuasja number 1-06-11101 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Leonora Nõmmik

Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu A.J, ik xxx, Viibib xxx Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2008 otsuse järgi. Prokurör Ave Arnim RESOLUTSIOON

1.
Asendada Viru Maakohtu 12.12.2006 otsusega mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni vangistusega 10 ( kümme ) päeva.
2.
KarS § 65 lg 1 kohaselt liita antud karistusega Viru maakohtu Narva kohtumaja

05.12.2008 otsusega mõistetud karistus 11 kuud ja 22 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks) aasta ja 2 päeva vangistust.

3.
Karistuse algus 28.11.2008
4.
Kohtutäituri avaldus rahuldada.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

A.J on Viru Maakohtu 12.12.2006 otsusega karistatud KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, see on 1 500 krooni. Rahaline karistus on kuni käesoleva ajani tasumata.

2
Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 02.09.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse

asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutest- kutsed,

kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara .

Kohtutäitur N.Malahhova palus asja läbi vaadata ilma tema osavõtuta ning jäi oma taotluse juurde.

A.J

ei soovinud midagi öelda, on nõus, et on maksmata.

Prokurör palub kohtutäituri avalduse kui põhjendatud ja seadusliku, rahuldada.

Kohus, tutvunud kohtutäituri polt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud

kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus.

A.J puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole. Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega.

A.J kannab käesoleval ajal vanglakaristust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

05.12.2008 otsuse järgi, millega teda karistati lõpliku karistusega 11 kuud ja 22 päeva vangistust . Karistuse algus 28.11.2008. Käesolevas asjas rahalise karistuse asendamine toimub varasema kohtuotsuse alusel, seega

tuleb karistused liita KarS § 65 lg 1 järgi ning karistuse alguse arvestamine toimub hilisema otsuse järgi.

Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega 30 päevamäära on võrdne 10 päeva vangistusega.

Kohus juhindub KarS § 70; Täitemenetluse Seadustiku § 206 lg 2; KrMS § 383; 384lg 1

Kohtunik Eeva Levina