Legislator Case Law & Legislation
1-09-10302/7 AI generated

1-09-10302/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-10302/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-10302/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
prolonged absence postponement of hearing refusal of postponement suspension of visitation rights expired residence permit timely application for residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10302 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Andero Võikari avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjades nr 039/2001/705, 039/2001/707, 039/2002/389 ja 039/2002/386 Avaldaja Andero Võikar, isikukood 38608184921, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 039/2001/705 sundraha 1600 krooni sissenõudes, nr 039/2001/707 õigusabikulu 945 krooni sissenõudes, nr 038/2002/389 kaitsjatasu 840 krooni sissenõudes ja nr 039/2002/386 sundraha 1600 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 2.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Andero Võikari avaldus täiteasjades nr 039/2001/705, 039/2001/707, 039/2002/389 ja 039/2002/386 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt saadetud vastusega ja Järva Maakohtu otsustega, leiab, et avalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud. Andero Võikar on kriminaalasjas nr 1-104/01 ja 1-185/01süüdi mõistetud teise teise astme kuritegude toimepanemise eest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või – määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Järva Maakohtu kriminaalasjas nr 1-104/01 tehtud otsus on jõustunud 5.10.2001 ja kriminaalasjas nr 1-185/01 tehtud otsus jõustus 28.12.2001.a. Seega on kohtuotsust jõustumisest möödunud enam kui kolm aastat. Lähtuvalt eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja lõpetab täitemenetluse märgitud täiteasjades täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik