1-09-10990/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-10990

23.septembril 2009.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Rita Siniväli ja kaitsja Vello Johanson savõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

F.E, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx, töök.I AS, varem kohtulikult karistamata – - süüdistuses.

Süüdistus F.E süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes 11.08.2007 kella 11.00 paiku Tallinnas Xxxasuvas korteris tekkinud tülis lõi korduvalt rusikaga GN keha piirkonda ning tekitas temale füüsilist valu ja hematoomi vasaku õla ning käsivarre piirkonda.

Samuti tema 29.01.2008 õhtusel ajal lõi nimetatud korteris GN rusikaga kehapiirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja hematoomid vasaku õlavarre piirkonda. Teise inimese löömise ja tervise kahjustamisega pani F.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.E , olles alkoholijoobes, 01.01.2009 kella 17.00 paiku Tallinnas

XXX korteris tekkinud tülis ähvardas GN tapmisega, mis seisnes selles, et tema pani

käed viimase kaela juurde ja ütles, et kui G.N esitab ühisvara jagamiseks avalduse,

kägistab ta tema enda kätega. G.N tundis hirmu enda ja oma poja elu pärast, kuna

F.E on teda varem peksnud ja ta sai aru, et F.E on väga raske ennast talitseda ning kätega tema kaelast mitte haarata. Seega ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli alust karta, pani F.E toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) F.E kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) F.E kuud. KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks F.E-le vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.E 2 (kaks) aastase kasteaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada F.E katseaja kestel mitte tarvitama alkohoolseid jooke. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.E

, 1-09-10990, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: