1-17-5108/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-5108 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.K elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

K.K, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne ukoht xxxx el

Karistuse kandmise algus 29.01.2018 ja lõpp 25.11.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.06.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON:

Vabastada temale Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega K.K mõistetud ja Viru Maakohtu 01.11.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi

enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751

lg 3

määrata K.K elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata K.K-le katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada K.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada

- K.K käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) - ; elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada

-des 2, 8, 9 K.K käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis;

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata K.K kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada tingimisi

K.K alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale K.K-le prokurörile ning , ja

kriminaalhoolduse teostamiseks saata

määrus täitmiseks K.K elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu kohtumaja 15.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5108 tunnistati Jõhvi

K.K süüdi KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg

karistusaja hulka ning kohus luges K.K lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus jäetakse K.K suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane

katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 p-dega 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. K.K kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §75 lg 2 p des 2, 8 sätes - tatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 3 alusel määrati K.K-le katseajaks 2 aastat 6 kuud. Viru Maakohtu 01.11.2017 määrusega pöörati K.K-le Viru Maakohtu 15.06.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 9 kuud 27 päeva vangistust täitmisele. Kohus luges K.K karistuse kandmise alguseks tema poolt karistuse kandmisele asumise aja. Viru Vangla esitas 24.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.K

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla on kinnipeetava iseloomustuses märkinud, et toetab K.K ennetähtaegset vabastamist.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta K.K

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus läbivaatamisest. Prokuratuur e

nõustub vangla arvamuses t K.K oodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, ennetähtaegset vabastamist.

3 Kohtuistung 07.06.2018 kohtuistungil avaldas K.K, et ta soovib vabaneda. Ta tahab käia tööl ja elada normaalset elu. Ta on sertifitseeritud keevitaja ning tal ei ole kunagi olnud probleeme

töö leidmisega. Kinnipeetav selgitab, et ta leiaks kindlasti lähiajal tööd. Ta on nõus täitma temale määratavaid tingimusi ning ta on nõus osalema ka sotsiaalprogrammis. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et K.K suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega tingimisi

elektroonilise valve alla. K.K on vangistuse jooksul käitunud rahuldavalt – kehtivad distsiplinaarkaristused

puuduvad. Ka K.K vabanemisjärgseid elutingimusi saab hinnata rahuldavaks. Kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht, mis on sobilik elektroonilise valve

kohaldamiseks. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht isikul puudub, kuid tal on olemas pikaajaline keevitaja töökogemus ning pikki töötuse perioode esinenud ei ole. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et suhted lähedastega on kinnipeetaval head ja toetavad. Järelikult soodustavad isiku vabastamist ka tema vabanemisjärgsed elutingimused.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kuritegude toimepanemist soodustab alkoholi kuritarvitamine. K.K kannab käesolevat vanglakaristust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Väärib märkimist, et kohus andis isikule võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses, kuid isik tarvitas käitumiskontrolli ajal alkoholi ning kohus pööras temale mõistetud karistuse täitmisele. Vaatamata eelmärgitule võib kohtu hinnangul K.K-le anda võimaluse tõestada, et

karistus on praeguseks ajaks oma eesmärgi täitnud. Käesolev vanglakaristus on K.K

esimene, mistõttu võib selle positiivne mõju olla potentsiaalselt tugev. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et K.K mõistab, et ta peab oma elus midagi

muutma ning tunnistab probleeme seoses alkoholi kuritarvitamisega. Võttes arvesse ta eeltoodut ning asjaolu, et isik on avaldanud tõsist motivatsiooni muutumiseks, leiab kohus, et

isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam soovitud mõju avaldada. Kuivõrd kuritegude

toimepanemist soodustab alkoholi kuritarvitamine, siis on otstarbekas määrata K.K-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kohus annab K.K-le võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on

vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele ning

vabastab K.K tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilise

valve alla. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, § 387.

4

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp