Legislator Case Law & Legislation
2-18-7056/10 AI generated

2-18-7056/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-18-7056/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2018, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7056 Tsiviilasi Värav OÜ sundlõpetamise otsustamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond Puudutatud isik: VÄRAV OÜ, registrikood: 11963693, asukoht: Lossi tn 3, Kuressaare linn Puudutatud isiku juhatuse liige: John Herbert Teetsov, XXXXXXXXXX

Legislator headnote

AI generated

2-18-7056/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Värav OÜ-l tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
outstanding tax liabilities cost-effectiveness of medicinal products maintenance arrears vat reassessment necessary expense deductions and refunds
AI generated
2-16-3017/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3017 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post Elmer.Muna@tgslegal.com)
2-20-12274/6
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.08.2020 Harju Maakohtule ALVADI OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-19-4224/7
teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).
2-20-7869/3
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29.05.2020 kohtule HELLAS TUNING OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-20-8022/4
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29.05.2020 Harju Maakohtule Virunurme OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §-le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-7056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2018, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7056 Tsiviilasi Värav OÜ sundlõpetamise otsustamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond Puudutatud isik: VÄRAV OÜ, registrikood: 11963693, asukoht: Lossi tn 3, Kuressaare linn Puudutatud isiku juhatuse liige: John Herbert Teetsov, XXXXXXXXXX

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7056 Värav OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud Värav OÜ kanda. Välja mõista Värav OÜ-lt riigituludesse riigilõiv summas 50 eurot. 3. Väljamõistetud riigilõiv kanda määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) või nr EE873300333499990003 (Danske Bank A/S Eesti filiaal). Kohustuslik on maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700033027. Selgituseks märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Värav OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele.

2-18-7056

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Värav OÜ-l tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 07.05.2018 kohtule dokumendid VÄRAV OÜ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust. 2. 10.05.2018 määrusega algatas kohus menetluse sundlõpetamise otsustamiseks. 3. 04.06.2018 teatas osaühingu raamatupidaja kohtule, et puudus on kõrvaldatud ning 2017. a majandusaasta aruanne esitatud.

4. Tartu Maakohtu registriosakonna 12.06.2018 teatest nähtuvalt VÄRAV OÜ netovara on 2017.a. majandusaasta aruandes 4731 eurot, seega vastab seaduse nõuetele. Seega vastab omakapital kohtule esitatud andmete põhjal ÄS § 176 nõuetele ja sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud. KOHTU SEISUKOHT 5. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p 121 kohaselt on juriidilise isiku sundlõpetamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. Kohtu hinnangul saab sundlõpetamise aluse kõrvaldamiseks vastu võetud abinõusid pidada piisavaks ning osaühingu sundlõpetamine ei ole põhjendatud. Arvestades, et 2017. a majandusaasta aruandes vastab netovara nõuetele, on sundlõpetamise aluseks olev puudus kõrvaldatud ning menetlus tsiviilasjas nr 2-18-7056 tuleb lõpetada.

7. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud VÄRAV OÜ kanda.

8. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 alusel tulnuks avalduse esitamisel juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

2-18-7056

Kohus leiab, et tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb VÄRAV OÜ-lt riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik