1-17-8041/33 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8041 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 23.05.2018

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Z.V kohta Süüdimõistetu Z.V, isikukood XXX, elukoht xxxx Kaitsja Silver Reinsaar Asja läbivaatamise kuupäev 14.06.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne Z.V-le Viru Maakohtu 28.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8041 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KrMS õ 18 lg 3 alusel jätta tekkinud menetluskulud, s.o vandeadvokaadi Silver Reinsaare poolt osutatud õigusabi kulud summas 58.80 eurot (viiskümmend kaheksa eurot 80 senti), riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Simson Straus

kasuks 58.80 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaadi Silver Reinsaare poolt määratud korras süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest. Z.V

Kohtumäärus toimetada kätte Z.V-le , kaitsjale ning saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8041 tunnistati Z.V süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 17.02.2016

mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Z.V-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Z.V allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Z.V - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 13.09.2017. Viru Maakohtu 20.02.2018 määrusega määrati Z.V-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg

2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastsele ravile ja esitada

kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert esitas 23.05.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik

on erakorralise ettekande esitanud põhjusel, et Z.V hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning rikub registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud

Z.V 03.05.2018 vastuvõtule ning kriminaalhooldusametnikule takistavatest asjaoludest teada ei andnud. Aprillikuus pidi kriminaalhooldusalune sooritama 39 üldkasuliku

töö tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Z.V lubas tegemata tunnid teha järgi maikuus, kokku 71 tundi, kuid erakorralise ettekande esitamise hetkeks 23.05.2018 oli isik ajakava kohaselt jõudnud tunde sooritama vaid kahel päeval.

Kriminaalhooldusalune Z.V on andnud 10.05.2018 kirjaliku seletuse, milles

põhjendas, et ta ei saanud aprillis üldkasuliku töö tunde sooritada kuna ta oli haige.

Kriminaalhooldusametniku vastuvõtule tulla ei saanud, sest tema jalg valutas. Haiguse hetkel viibis ta sõbra juures xxxx. Telefonile vastata ei saanud, sest telefon oli voodist kaugel.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega

22.09.2017. Z.V pidi oktoobrikuus sooritama 30 üldkasuliku töö tundi, kuid ei

sooritanud ühtegi. Novembris pidi sooritama 28 üldkasuliku töö tundi, kuid ei sooritanud

ühtegi. Detsembris pidi aj – akava kohaselt sooritama 32 tundi ajavahemikul 07.12.2017 18.12.2017, kuid ei sooritanud ühtegi. Hiljem sooritas kokkuleppel ametnikuga detsembrikuu

tunnid 22.12.2017 – 29.12.2017. Jaanuaris sooritas Z.V temale määratud 32 üldkasuliku töö tundi, kuid probleeme esines ajakavast kinnipidamisega. Veebruaris pidi Z.V sooritama 32 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas vaid 8 tundi. Märtsikuus lubas isik

tegemata tunnid järgi teha, mistõttu määrati ajakavasse 56 üldkasuliku töö tundi. Isikul jäi sooritamata 7 tundi. Z.V lubas aprillikuus teha järgi märtsis tegemata jäänud tunnid, kokku määrati 39 üldkasuliku töö tundi, millest isik ei sooritanud ühtegi. Takistavate asjaolude kohta ametnikule tõendit ei esitanud. Mais lubas jällegi tegemata tunnid järgi teha, ajakavasse

määrati 71 tundi. Erakorralise ettekande esitamise hetkeks oli isik tunde läinud sooritama vaid

kahel päeval. Takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Varasemalt on isikule koostatud kaks

erakorralist ettekannet. Z.V on lisaks eeltoodule rikkunud registreerimiskohustust,

kontrollnõuet saada ametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks ning lisakohustust mitte

tarvitada alkoholi. Z.V esitas 20.03.2018 tõendi, mille kohaselt on pöördunud psühhiaater Tiiu Tandre juurde ambulatoorsele ravile alkoholist loobumise teemal, määratud ravi ning kutsutud tagasi.

3

Kriminaalhooldusametnik on Z.V-le teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses.

Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on näidanud üles hoolimatust oma kohustuste täitmise osas.

07.06.2018 helistas Z.V enne kohtuistungit kantseleisse ja kohtuistungi sekretärile ning andis teada, et ta ei saa kohtuistungile tulla. Z.V palus lükata kohtuistung edasi ning andis teada, et soovib endale kaitsjat.

Z.V 07.06.2018 kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik andis

kohtuistungil teada, et Z.V on tänaseks tehtud 450 üldkasuliku töö tunnist 153

üldkasuliku töö tundi, mistõttu sooritamata on 297 tundi. Kriminaalhooldusalune ei tee üldkasuliku töö tunde ning rikub ajakava. Talle on määratud tunnid kindlatel päevadel kindlatel

aegadel, kuid isik ei ilmu kohale. Siiani on kriminaalhooldusaluse kohta esitatud kaks erakorralist ettekannet. Praegu ei ole rohkem alkoholi rikkumisi olnud. Olemas on ka xxxx T T tõend, et isik pöördus vastuvõtule ning talle on määratud ravi, kuid kas see on ka läbitud, seda kriminaalhooldusametnik ei tea. Aega üldkasuliku töö tunde sooritada on veel järgmise aasta märtsini. Kui kriminaalhooldusalune kohale tuleks ning üldkasuliku töö tunde teeks, siis jõuaks isik üldkasuliku töö tunnid tehtud. Z.V peaks igakuiselt tegema 32 üldkasuliku töö tundi ja kui midagi jääb tegemata, siis lükkuvad tunnid jär misse kuusse. Üks kuu jäi isikul g täitsa vahele, mis on siiani tegemata. 14.06.2018 toimunud kohtuistungil sja jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, kait

leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Z.V tunnistas üldkasuliku töö tegemise

graafikust mahajäämust, samuti seda, et on jätnud käimata registreerimistel. Rikkumisi põhjendas ta oma halva tervisliku olukorraga aga ka sellega, et vahel ta lihtsalt unustab asju. Ta soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, lubab täita temale pandud kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.V-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatult esitatud.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.V on rikkunud kohustust ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Z.V ei ilmunud 03.05.2018 kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule ning

kriminaalhooldusametnikku takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Kriminaalhooldusalune

selgitas vastuvõtule ilmumata jätmist sellega, et tema jalg valutas, kuid tõendit takistavate

asjaolude kohta kriminaalhooldusametnikule ei esitanud. Lisaks on Z.V hoidnud kõrvale üldkasulikust tööst. sooritama aprillikuus 39 üldkasuliku töö tundi, Z.V pidi kuid ei sooritanud ühtegi tundi ning takistavate asjaolude kohta kriminaalhooldusametnikule tõendit ei esitanud. lubas 71 üldkasuliku töö tundi teha maikuus, kuid Kriminaalhooldusalune erakorralise ettekande esitamise ajaks sooritas isik ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde vaid

kahel päeval ning takistavatest asjaoludest kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud.

4

Kriminaalhooldusalune selgitas üldkasuliku töö tegemata jätmist haiguse , kuid tõendit ga

eeltoodu kohta ei esitanud. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku erakorralises

ettekandes nimetatud rikkumised . Kohus ei leidnud kohtus tõendamist leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. Samas ei tuvastanud kohus otsest kuritahtlikkust

ja leiab

oskamatusest probleeme , et rikkumised võivad on vähemalt osaliselt põhjustatud isiku lahendada ja

hooletust suhtumisest üldkasulikku töösse ning kontrollnõuete täitmisse.

Eeltoodut arvestades leiab

kohus, et käesoleval ajal oleks karistuse täitmisele pööramine

ennatlik. Kriminaalhooldus algas Z.V suhtes 13.09.2017 ning ta on 07.06.2018

seisuga sooritanud temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist 153 tundi. Seega on Z.V 07.06.2018 seisuga i. Positiivseks tuleb pidada sooritamata 297 üldkasuliku töö tund

sedagi, et rohkem alkoholiga seotud rikkumisi ei ole olnud ning isik on esitanud tõendi alkoholismivastasele ning asjaolu, et isikul ravile pöördumise kohta. Võttes arvesse eeltoodut

on aega üldkasuliku töö tunde sooritada kuni , jätab kohus karistuse täitmisele 13.03.2019 pööramata. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp