Legislator Case Law & Legislation
1-16-7682/15 AI generated

1-16-7682/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-7682/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Vabastada Andry Antropov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7682/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vabastada Andry Antropov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
substance addiction drug screening test vat fraud investigation armed narcotics trafficking cannabis narcotics act offenses urgent suspicion of an offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-7682

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Andry Antropovi elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Andry Antropov, isikukood 39408305217, viibimiskoht

Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 31.07.2016 ja lõpp 31.03.2020

Kaitsja

Küllike Namm

Kohtuasja läbivaatamise aeg

07.06.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Andry Antropov temale Viru Maakohtu 09.09.2016 otsusega mõistetud

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos

tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Andry Antropovi elektroonilise valve tähtajaks 3

(kolm) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Andry Antropovile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 31.03.2020 ning katseajaks allutada Andry Antropov

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Andry Antropovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Andry Antropovit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4,

7, 8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

pärast kohtumääruse jõustumist;

- mitte

suhtlema

kriminaalkorras

karistatud

isikutega,

ilma

kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata;

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis

maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske;

- alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Andry Antropov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Andry Antropov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Andry Antropovile, kaitsjale ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Andry Antropovi elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7682 tunnistati

Andry Antropov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti

liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus alates

31.07.2016 karistusaja hulka ning kohus luges Andry Antropovi karistuse kandmise alguseks

31.07.2016.

Viru Vangla esitas 28.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andry Antropovi

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla on kinnipeetava iseloomustuses märkinud, et toetab Andry Antropovi enne

tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Andry Antropovi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla,

Andry Antropovi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

07.06.2018 kohtuistungil palus Andry Antropov, et kohus annaks talle võimaluse elada noore

mehena. Ta on valmis alustama uue inimesena. Andry Antropov soovib asuda tööle vanemate

puhkekeskusesse ning ta soovib minna õppima Lääne-Viru Rakenduskõrgkooli.

Kaitsja on seisukohal, et Andry Antropov väärib ennetähtaegset vabanemist. Andry Antropov

on olnud vangistuses 1 aasta 10 kuud. Tema kaitsealune näitab, et suudab õppida, töötada ning

ta on vabanenud nii alkoholi- kui ka narkootikumide tarvitamisest. Lisaks on Andry Antropovil

võimaldatud käia iga kahe kuu tagant kodus. Tegelikkuses mõistab Andry Antropov väga hästi,

kui suur vahe on olla vabaduses ja vangis. Samuti mõistab, et raske on minna tagasi vangi, kui

sa oled vabaduses olnud. Käesoleval juhul on olemas kõik võimalused tema vabastamiseks ning

ka vangla ja prokuratuur toetavad tema vabastamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla

poolt esitatud materjaliga, leiab, et Andry Antropovi suhtes saab käesoleval ajal pidada

põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega

elektroonilise valve alla.

Kohus ei saa mööda vaadata Andry Antropovi varasemast elukäigust. Andry Antropovi näol on

tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolevat karistust kannab

kinnipeetav narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest

ning mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Korduvkaristatus näitab kohtu hinnangul

selgelt seda, et süüdlane ei suutnud seni oma käitumisest õigeid järeldusi teha. Samas ei saa

kohus tingimisi ennetähtaega vabastamise küsimuse üle otsustamisel tugineda üksnes

kinnipeetava varasemale elukäigule.

Kinnipeetava iseloomustusest saab teha järelduse, et Andry Antropov on vangistuse jooksul

käitunud väga hästi. Andry Antropovit ei ole distsiplinaarkorras karistatud ning ta paikneb

alates 23.08.2017 avavanglaosakonnas, mis viitab kinnipeetava käitumises toimunud

positiivsetele muutustele. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetav on vangistuse jooksul

täitnud erinevaid individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Nimelt nähtub kinnipeetava

iseloomustusest, et Andry Antropov on olnud hõivatud tööga nii vanglas kui ka väljaspool

vanglat, ta läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning selle sotsiaalprogrammi

jätkutegevused ning lõpetas 12. klassi hea õppeedukusega. Kohus teeb eelnevast järelduse, et

Andry Antropov on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks.

Ka nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Andry Antropovil on olemas kõik vajalik selleks,

et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Andry

Antropov on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi

ennetähtaegset vabastamisel ning tal on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning

garanteeritud töökoht. Ka suhted lähedastega on olnud alati head ja üksteist toetavad ning

Andry Antropovi vanemad on valmis teda igati aitama. Järelikult soodustavad isiku vabastamist

ka tema vabanemisjärgsed elutingimused.

Andry Antropov kannab reaalset vanglakaristust esimest korda, mistõttu võib selle positiivne

mõju olla potentsiaalselt tugev. Kohus nõustub vangla seisukohaga, et kuritegude

toimepanemist võib soodustada grupi mõju ning alkoholi- ja narkootikumide tarvitamine.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub aga, et Andry Antropov teadvustab endale probleeme

seoses alkoholi- ja narkootikumidega ning ta on motiveeritud alkoholist- ja narkootikumidest

loobuma. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et isik ei soovi enam kahtlase taustaga isikutega suhelda

ning ta püüab taastada suhteid seaduskuulekate sõpradega. Lisaks eeltoodule on Andry

Antropov seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid olla hõivatud tööga ning asuda

õppima kaubandusökonoomikat. Võttes arvesse eeltoodut ning asjaolu, et isik on avaldanud

tõsist motivatsiooni muutumiseks, leiab kohus, et isiku jätkuv kinnipidamine ei pruugi enam

soovitud mõju avaldada.

Kohus annab Andry Antropovile võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on

vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele ning

vabastab Andry Antropovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Andry

Antropov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab

Andry Antropov suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja

käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384,

§ 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp