1-18-4710/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-4710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4710 (18233000469) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

N.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav N.F

elukoht xxx iooni , isikukood XXX, Venemaa Föderats kodakondsus, keskeriharidus, emakeel -

vene keel, töötu. Varasem karistatus: -

09.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaits

ja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

15.06.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.F

424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( teist) vangistust. üks kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2018, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele kümme N.F-ile

10 ( ) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-18-4710

KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistet kümme

ud karistus, 10 ( ) kuud

ja 29 (

329 (kolmesaja kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kahe

kümne üheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ustumisest. alates kohtuotsuse jõ

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

- mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks)

kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on N.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 1,9 alusel õista m N.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks

välja 750 (seitsesada eurot sundraha ja kaitsja tasu 240 (kakssada viiskümmend) nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kümmend) kaitsja tasu summas 240 (kakssada neli eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda välja mõistetud N.F

kriminaalmenetluse kulud (sundraha) summas 750 sul alates eurot ühe (1) aasta jook kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700033700 N.F , kriminaalasja nr 1-18-4710 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-18-4710

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 mõistetud süüdi KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel, taas, 30.04.2018 kella 02.30 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,06+/ 0,10 mg/l), mootorsõi - dukit Mercedes-Benz E200, reg.nr xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Mõisa tänavat, kus teda peeti politsei poolt kinni.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel N.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, ning on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 2 alusel.

Kooskõlas N.F-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abip i Veronika Laur vahel 04.06.2018 rokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.F-ile

424 lg 2 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ( teist) kuud vangistust. üks KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.F-i poolt eelvangistuses 30.04.2018 viibitud aeg, so 1 päev ning karistuseks mõista 10 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetud karistus 10 kuud ja 29 päeva vangistust 329 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §

69 lg 4 alusel kohustada N.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) ama kriminaalhooldusametnikult eelneva sa

loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS §

75 lg 2 p 2 kohustus mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4-ks (neljaks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: s otsuse korral N.F-ilt kuulub üüdimõistva kohtu väljamõistmisele sundraha 750 eurot. Vabastada N.F osaliselt menetluskulude tasumisest vastavalt KrMS § 180 lg 3, jättes kaitsja Igor Belugini tasu summas 240 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust.

1-18-4710

Kohtuistungil N.F süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör oetas sõlmitud t kokkulep . et

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepe

te sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. ning

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § lg 1

180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, nimelt kaitsja tasu summas 240 eurot, riigi kanda. Samuti menetluskulud ositi annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik