1-18-4010/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4010 (16284000220) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi H.H KarS süüdistuses § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 järgi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § E.O a

201 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav H.H

(isikukood: XXX; elukoht: x -xx, xxxxxxxxxx xxxx karistatus: 1) xxxxxxxxxx xxxxx ; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.10.2016 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) Harju Maakohtu 11.11.2011 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1; 349; 345; 344 lg 1 järgi liitkaristusega vangistus 3 aastat, rahaline karistus 150 päevamäära, so 510 eurot) Süüdistatav E.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxxx xxxx karistatus: Tartu Maakohtu ; Viljandi kohtumaja 30.11.2017 otsusega karistatud KarS §

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 6 päeva tingimisi 1- aastase katseajaga)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada H.H (KarS)

süüdi § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust .

Tunnistada . süüdi § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks H H KarS

(viis) kuud vangistust.

Kar

64 lg 1 alusel ker H.H-le S § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS 65 lg 1 alusel § mõista . le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust H H- lugedes karistuse, s.o 5 (viis) kuud vangistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud kaetuks Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega H.H-le ga 6 mõistetud karistuse (kuus)

kuud vangistust ning lugeda . le mõistetud karistus kantuks. H H-

2. Tunnistada E.O

süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Tunnistada E.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

64 lg 1 alusel ker E.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust 2 (kaks) kuud vangistust E.O-le Tartu Maakohtu 30.11.2017.a. otsusega mõistetud karistuse 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust võrra ning mõista E.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 6 (kuus) . päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel 28.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva arvata eelvangistuse aeg 27.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda E.O kandmata karistuseks 7 (seitse) il kuud 4 (neli)

päeva vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. katseaeg

tust Määrata E.O-le

1 (üks) aastat ning mõistetud vangis

7 (seitse) kuud 4 (neli) E.O ei pane katseajal päeva ei pöörata täitmisele, kui tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada käesoleva kriminaalasja kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X esitatud tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt . lt ja E.O-lt H H- 1435 (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot X.X (X ) (isikukood XXXXXXXXXXX , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ) kasuks.

4. Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.H-lt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M

60 (kuuskümmend) järgmiselt: 1) alates 20 eurot tasumisele ositi kolme jooksul kuu 18.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 20 ( eurot tasumine, kuni kakskümmend) menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa . tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusa

90 (üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse bi tasu

kulud eurot tasumisele ositi kolme kuu

90 (üheksakümmend) jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 30 ( ) eurot tasumine, kolmkümmend kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa .

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

5. Asitõendid:

- murdmisriista jäljend pakendid 1 ja 2; DNA proovid pakendid 3 ja 5, jalatsijälje fragment pakend 4, sündmuskoha jälgede kaart, kuus tõmmiskile tükki, mis asuvad asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) – e jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p kohtuotsus alusel hävitada;

- saapad Ecco, veekeetja Scarlett, akulaadija Duracell, gloobus, tindiprinter Lexmark Z23, digifotoaparaat Olympus tagastatud omanikule X.X ; – le

- mobiiltelefon LG Spirit tagastatud omanikule X.X –

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ei saadeta, kui tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. H.H toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 199 lg

2 p 4, 7 ja 8 selles, et tema 27.05.2016 kella 18.30 ajal, tungis isikute grupis järgi, mis seisnes koos E.O-ga (E.O ) ukse lõhkumise teel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x -xxxx xxkorterisse ja varastas sealt järgmised esemed: Hansa keraamiline pliit (tumeda ahjuukse klaasiga, tumedam teras) -

– 350 eurot; nõud (supi praetaldrikud, pitsa küpsetusalus, keraamiline, oranž) –

20 eurot; Tupperware taignarullimisalus - -helelillat

– 10 eurot; Philips föön koolutaja (pärlmutter värvi) – isustuselemendid (kaks neegrinaise kuju ja vaas, puidust täringukarp 4

30 eurot; s täringuga, mängukaardid) – –

35 eurot; akupatareide laadija 15 eurot; Olympus digifotoaparaat (hõbehall) – 40 eurot; Citizen äratuskell (helehall) – 15 eurot; veekeetja (beež) –

10 eurot; saumikser

– 15 eurot, hõbelusikas (helesinises karbis) – 50 eurot; väikeste hõbelusikate komplekt

– 25 eurot; riided: naiste tumelilla lühike jope (kapuutsiga), naiste vabaaja pikad püksid

(sportlikud, rohelised), kootud villane palmikmustris pikk naturaalhall kampsun (täiesti uus, pikkuselt üle põlve), naiste vabaaja jakk (sportlik, hall), meeste paks tekstiilist jope (must) – 150 eurot; pallid: võrkpall, jalgpall, korvpallid – –

30 eurot; pildialbum (uus, A5 suurus, must) 10 eurot; VHS ja DVD filmid

– „Elektrooniku seiklused“, „Asterix ja Obelix“, „Voonakeste vaikimine“, „Kääbusnina“ – 15 eurot; sülearvuti Dell latitude 120L –

200 eurot; tindiprinter Lexmark Z23 – 50 eurot; Logitech arvutikõlarite komplekt – 20 eurot; sinised jõulutuled kuusele

–

– 100 eurot; Ecco naiste talvesaapad (musta värvi, kõrge kontsaga,

20 eurot; lampide komplekt suurus 41)

10 eurot; mobiil Nokia

– 200 eurot; Nike jooksujalatsid (beežid, Nike logo punane) – 6060 20 eurot; meeste uisud (musta-punast-

100 eurot; faksimasin 20 eurot; – halli värvi) – – villased lõngad (värvilised ja valged) – 50 eurot; lõngakorv (neljakandiline, kahe sangaga) – eurot; Sony Ericsson W300i (valge korpus) 20 eurot; Sony Ericsson K810i (tumesinine korpus) – – a tumepruun nahk, pealt põimitud) –

50 eurot; vabaaja kingad (madalad, helej

10 eurot; teksad (heledad, kulutatud, tagataskutel pruunid tikandid, kangas väikese ruuduga) – 10 eurot. Kahju tekitati koos ukse lõhkumisega 1750 eurot.

2) KarS

202 lg 1

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise § järgi, mis seisnes selles, et tema olles teadlik, et 29.05.2016 õhtusel ajal leidis E.O Viljandi linn, Riia mnt 32a lähiümbrusest X.X kuuluva mobiiltelefoni LG Spirit H440n IMEI kood: 358819-06-735938- 1, mille E.O jättis leiuna registreerimata, vaid omastas selle. H.H müüs selle telefoni x.x nimelisele isikule 75 euro eest.

2. E.O toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse KarS § 199 lg

2 p 4, 7 ja 8 selles, et tema 27.05.2016 kella 18.30 ajal, tungis isikute grupis järgi, mis seisnes koos H.H ga, ukse lõhkum - ise teel Viljandi maakonnas - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx x - korterisse ja varastas sealt järgmised esemed: Hansa keraamiline pliit (tumeda ahjuukse klaasiga, tumedam teras) -

– 350 eurot; nõud (supi praetaldrikud, pitsa küpsetusalus, keraamiline, oranž) –

– 10 eurot; Philips föön koolutaja (pärlmutter

20 eurot; Tupperware taignarullimisalus - - helelillat värvi) – 30 eurot; sisustuselemendid (kaks neegrinaise kuju ja vaas, puidust täringukarp

4 täringuga, mängukaardid) – –

35 eurot; akupatareide laadija 15 eurot; Olympus digifotoaparaat (hõbehall) – 40 eurot; Citizen äratuskell (helehall) – 15 eurot; veekeetja (beež) –

10 eurot; saumikser

– 15 eurot, hõbelusikas (helesinises karbis) – 50 eurot; väikeste hõbelusikate komplekt

– 25 eurot; riided: naiste tumelilla lühike jope (kapuutsiga), naiste vabaaja pikad püksid

(sportlikud, rohelised), kootud villane palmikmustris pikk naturaalhall kampsun (täiesti uus, pikkuselt üle põlve), naiste vabaaja jakk (sportlik, hall), meeste paks tekstiilist jope (must) – 150 eurot; p

30 eurot; pildialbum (uus, A5 suurus, must) 10 allid: võrkpall, jalgpall, korvpallid – – eurot; VHS ja DVD filmid

– „Elektrooniku seiklused“, „Asterix ja Obelix“, „Voonakeste vaikimine“, „Kääbusnina“ – 15 eurot; sülearvuti Dell latitude 120L –

200 eurot; tindiprinter Lexmark Z23 – 50 eurot; Logitech arvutikõlarite komplekt – 20 eurot; sinised jõulutuled kuusele

–

– 100 eurot; Ecco naiste talvesaapad (musta värvi, kõrge kontsaga,

20 eurot; lampide komplekt suurus 41) Nike logo punane) 10 eurot; mobiil Nokia

– 200 eurot; Nike jooksujalatsid (beežid, – 6060 20 eurot; meeste uisud (musta-punast-

100 eurot; faksimasin 20 eurot; – halli värvi) – – villased lõngad (värvilised ja valged) – 50 eurot; lõngakorv (neljakandiline, kahe sangaga) – eurot; Sony Ericsson W300i (valge korpus) 20 eurot; Sony Ericsson K810i (tumesinine korpus) – – ja tumepruun nahk, pealt põimitud) –

50 eurot; vabaaja kingad (madalad, hele-

10 eurot; teksad (heledad, kulutatud, tagataskutel pruunid tikandid, kangas väikese ruuduga) – 10 eurot. Kahju tekitati koos ukse lõhkumisega 1750 eurot. 2) valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

201 lg 2 p 1 selles, et tema, olles KarS § järgi, mis seisnes varem toime pannud varguse, leidis 29.05.2016 õhtusel ajal Viljandi linnas Riia mnt 32a lähiümbrusest X.X X kuuluva mobiiltelefoni LG Spirit H440 ja omastas selle, tekitades X.

varalise kahju summas 260 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) H.H KarS § järgi ja mõi KarS § 199 lg 2

202 lg 1 sta karistuseks 3 kuud vangistust ning p 4, 7 ja 8

karistuseks 5 kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistuse 6 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse, so vangistus 5 kuud, kaetuks H.H-le Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega mõistetud karistusega ning lugeda H.H le mõistetud karistus kantuks. -

2) E.O KarS 201 lg 2 p 1 sta karistuseks 1 kuu vangistus ning § järgi ja mõi KarS § 199 lg

2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

8 lg 1 KarS § 6 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2016, so 2 päeva ning karistuseks lugeda vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud 4 päeva, suurendades E.O-le Tartu Maakohtu 30.11.2017 otsusega mõistetud karistust, vangistus 5 kuud 6 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata E.O-le katseaeg 1 aasta.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokku - lepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis - esemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS

§ 201 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamis rahalise karistuse või kuni e viieaastase vangistusega. KarS

§ 202 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

u (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahj tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 1750 X mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. asju Saapad Ecco - 200 eurot, Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu osa : veekeetja Scarlett - 10 eurot, akulaadija Duracell - 15 eurot, gloobus, tindiprinter Lexmark Z23 -

50 eurot, digifotoaparaat Olympus - 40 eurot, kokku summas 315 eurot tagasi saanud, kuid hagi summas on need jäänud maha arvestamata, seega lõplik hagi on 1435 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada H.H-lt ja E.O-lt 1435 eurot X.X kasuks. ning välja mõista solidaarselt

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on me üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. netluskuluks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo p o 750 eurot. uhul 1,5 kuupalga alammäära, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava H.H est kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kaitsja esinemise e kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot. Süüdistatava E.O Vo kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele iti kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot.

KrMS § 1 menetluse kulude hüvitamine otsus

89 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha ei kuulu süüdistatavatelt väljamõistmisele, kuivõrd E.O-lt on see välja mõistetud Tartu Maakohtu 30.11.2017 otsusega nr 1-17-10660 ning H.H-lt Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega nr 1-16-7170.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele menetluskuludeks kokku: 1) H.H: riigi õigusabi tasu 60 eurot. 2) E.O : riigi õigusabi tasu 90 eurot. Arvestades süüdimõis majanduslikku olukorda määrata tetu te menetluskulude tasumine ositi 3 kuu

jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus E.O on kahtlustatavana kinni peetud 27,-28.07.2016, seega on E.O viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 ühele eelvangistus . päevale vastab üks vangistuspäev Kriminaalasja juures olevad asitõendid murdmisriista jäljend pakendid 1 ja 2; DNA proovid : pakendid 3 ja 5, jalatsijälje fragment pakend 4, sündmuskoha jälgede kaart, kuus tõmmiskile tükki – asuvad asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) tuleb KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik