1-18-4977/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-4977 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4977 (18267000528) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Keijo Jaanimets süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav KEIJO JAANIMETS

Isikukood või sünniaeg: 38301030315 Kodakondsus: xxx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Karistatus: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Keijo Jaanimets KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.06.2018-14.06.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Keijo Jaanimets nõusolekul 178 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 ( kuue ) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Keijo Jaanimets kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustust vastavalt KarS § 75 sätestatule.

1-18-4977 Lk 2 / 3

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Välja mõista süüdimõistetult Keijo Jaanimetsalt menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 465 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700033425. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5. Asitõendeid ei ole. 6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu

1-18-4977 Lk 3 / 3

Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Keijo Jaanimets’a süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ((avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), 13.06.2018 kella 10.35 ajal xxx maja ees tänaval, avalikus kohas teiste isikute juuresolekul lõi Keijo Jaanimets rusikaga ühel korral L.A näo piirkonda, põhjustades viimasele valu ning häirides oma käitumisega T. M rahu ja ohustades turvatunnet. Seega Keijo Jaanimets, oma tahtliku tegevusega so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Keijo Jaanimetsa süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.06.2018-14.06.2018 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Keijo Jaanimets nõusolekul 178 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 ( kuue ) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Keijo Jaanimets kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik