1-09-14217/6 · 1-09-14217/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-14217

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses alates 19.05.2009.a kuni käesoleva

ajani viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks lugeda 19.05.2009.a.

A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14217 kohtueelses menetluses 09260101806 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

A.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav A.Z

alates 19.05.2009.a eelvangistuses 19.05.2009.a peeti kahtlustatavana kinni 19.05.2009 vahistati elukoht XXXXXXXXXXX X, isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 11-l korral

Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse

menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2281 krooni 60 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.Z, 1-09-14217, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.Z, 1-09-14217, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav A.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – mobiiltelefon, mis on selle omanikule Ü.H. le tagastatud, jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ü.H. omandusse. Kohtuotsuse koopia edastada allkirja vastu Ü.H. le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

A.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi (s.o 17.04.2009.a ja 22.04.2009.a), mille eest teda on karistatud,

- 03.05.2009.a kella 14.00 paiku viibides Tartus Jaama tn 74 asuvas A-Selver

AS-i kaupluses Jaamamõisa Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võtta ära ühe pudeli viina Laua Viin väärtusega 62.90 krooni,

pannes alkoholipudeli endale jope sisse möödus A.Z kassast

kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.Z-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni;

3 3 - 17.05.2009.a võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Kalevi tn

18c asuva maja hoovist Ü.H. ´le kuuluva Swedbanki deebetkaarti ja mobiiltelefoni №kia 1200 väärtusega 300.00 krooni koos selles olnud SIM- kaardiga; - 18.05.2009.a ajavahemikul kell 19.53 – 21.36 võttis Tartus Ujula tn 2 asuvast

Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0 liitrilise pudeli viina Laua Viin väärtusega 151.90 krooni. Sellega pani A.Z toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Z-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks A.Z-i vahistamise aeg s.o 19.05.2009.a.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 2281 krooni 60 senti kaitsjatasu (lk 42,53,54,84-85 + kohtumenetluses

makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

Heli Sillaots kohtunik