1-09-13344/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-13344

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23.septembril 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-13344 (08230112764)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi

P.D

süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Robert Saareke Süüdistatav

P.D

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus

määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati:

- Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise 08.08.2007 karistusega 5000.- krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 09.08.2008 a.

Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi P.D KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (so. 08.08.2008 kuni 09.08.2008) 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu ja 28

2 (kakskümmend kaheksa) päeva.

P.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumisest.

Välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskulud: so. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, kaitsjatasu 1380.- krooni.

Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.D, 1-09-13344, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

P.D süüdistatakse selles, et tema 08.08.2008.a kella 17.00 paiku

korrarikkumise järgselt Tallinnas, Ümera 23 asuva maja juurest Ida politseiosakonda toimetamisel, viibides politseiautos ja hiljem Ida politseiosakonnas aadressil Vikerlase 14 ning

Wismari haiglas aadressil Wismari 15 solvas korduvalt oma ametikohustusi täitvaid

politseiametnikke - Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna konstaableid Vjatšeslav Šatalov`it ja Natalja Indus`t, kasutades ebatsensuurseid, solvavaid ja inimväärikust alandavaid väljendeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindajate solvamises seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani P.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Robert Saareke, P.D ja tema

kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus P.D karistamist KarS § 275 järgi 2 kuuse vangistusega

millest KarS § 68 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva. Lõplikuks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

3 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.D

temale KarS § 275 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova