1-09-12413/5 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 12. augusti 2009. a otsusega tunnistati V.Z süüdi ja karistati KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Maakohtu otsuse peale esitas V.Z apellatsiooni, milles vaidlustas temalt väljamõistetud menetluskulusid. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti apellatsioon 2. septembril 2009. a.
Legislator headnote
AI generated1-09-12413/5 · Tallinna Ringkonnakohus: Harju Maakohtu 12. augusti 2009. a otsusega tunnistati V.Z süüdi ja karistati KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Maakohtu otsuse peale esitas V.Z apellatsiooni, milles vaidlustas temalt väljamõistetud menetluskulusid. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti apellatsioon 2. septembril 2009. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2009. a
Kriminaalasja number 1-09-12413 Kohtukoosseis Paavo Randma Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 12. augusti 2009. a otsus Apellatsiooni esitaja V.Z Resolutsioon Jätta V.Z-i esitatud apellatsioon läbi vaatamata
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule
10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Harju Maakohtu 12. augusti 2009. a otsusega tunnistati V.Z süüdi ja karistati KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
2. Maakohtu otsuse peale esitas V.Z apellatsiooni, milles vaidlustas temalt väljamõistetud menetluskulusid. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti apellatsioon 2. septembril 2009. a.
3.
9. septembril 2009. a laekus Tallinna Ringkonnakohtusse V.Z-i avaldus, milles ta palub apellatsiooni mitte läbi vaadata seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. KrMS § 333 lg 5 ls 1 kohasel jäetakse juhul, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a juhul, kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Apellatsioonist loobumise tagasilükkamiseks KrMS § 333 lg 6 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul alused puuduvad ning seetõttu tuleb V.Z-i apellatsioon jätta läbi vaatamata. Kohtumääruse tegemine on maakohtu otsuse jõustumise aluseks (KrMS § 333 lg 7).
4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 ls–st 1 jätab ringkonnakohus V.Z-i apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.
Paavo Randma