2-17-18287/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18287 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Xxx(isikukood: xxx, elukoht Xxx, e-post: xxx) Kostja: Xxx(isikukood: xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari (e-post: ilja.sipari@sadekov.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja võlgnevus hageja ees 06.12.2017 seisuga on 2000 eurot, mis on muutunud sissenõutavaks. 1.2. Kostja Xxxtasub hagejale Xxxvõlgnevuse summas 2000 eurot, millest 500 eurot on kompromissi sõlmimise seisuga tasutud, ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 eurot hiljemalt 30.07.2018. 1.3. Pooled lepivad kokku, et kogu laenusumma tagastamise tähtaeg on 30.06.2019.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18287 - Xxxhagis Xxxvastu võla nõudes.

5. Tagastada hagejale Xxxpool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 eurot, hageja Xxxarvelduskontole nr xxx.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu võla nõudes. 14.06.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 450 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik