Legislator Case Law & Legislation
4-18-2223/8 AI generated

4-18-2223/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2223/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2223 Väärteoasi/täiteasi

Legislator headnote

AI generated
4-18-2223/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2223 Väärteoasi/täiteasi «30.07.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,14,002197 karistati F.O KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna F.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,»

Keywords

AI generated
financial hardship insufficient economic hardship changed financial circumstances financial circumstances removal despite hardship abandonment of fraud proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-2223 Väärteoasi/täiteasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna 30.07.2015 otsus väärteosjas nr 2780,14,002197, täiteasi nr 193/2015/964 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: F.O (isikukood XXX; elukoht: XXXX telefoni nr XXXX e-post XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistung 14.06.2018

RESOLUTSIOON

1.

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada F.O-le (F.O) Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 30.07.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,14,002197 määratud tasumata rahatrahv 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, s.o 40 (nelikümmend) trahviühikut 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. 2 (kaks) KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 30. juunil 2018.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või

probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.“

2

Käesolev määruse edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonnale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur Sirje Taelale ja määruse väljatrükk anda kätte F.O-le. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna politseijaoskonna

30.07.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,14,002197 karistati F.O KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kuna F.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

pöörati kohtuvälise menetleja otsus tasumata osas sundtäitmisele. 24.04.2018 saabus Tartu

Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus F.O-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli F.O nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et F.O puudub vara, millele sissenõuet pöörata. F.O kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku

tööga. Kohus leiab, et F.O-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 eurot (40

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 4 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb F.O-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik