2-18-3902/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedKuna ringkonnakohus jätab M.L. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS faktiliselt põhistatud. Asjaolu, et M.L. ei nõustu kohtuga, ei saa olla aluseks menetlusabi taotluse
Legislator headnote
AI generated2-18-3902/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kuna ringkonnakohus jätab M.L. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS faktiliselt põhistatud. Asjaolu, et M.L. ei nõustu kohtuga, ei saa olla aluseks menetlusabi taotluse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 14. juuni 2018. a
Tsiviilasja number
2-18-3902
Tsiviilasi
M.L. hagi K.T. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusabi taotluse lahendamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 1. juuni 2018. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M.L. määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja: M.L. (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta Tartu Maakohtu 1. juuni 2018. a määrus
muutmata.
2. Jätta M.L. määruskaebus rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasi kaevatav.
Kuna ringkonnakohus jätab M.L. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS
§ 191 lg 1 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava
osata (TsMS § 667 lg 1 lause 2).
TsMS § 181 lg 2 kohaselt tuleb menetlusabi andmisel hinnata menetluses osalemise edukust ja
taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, peab olema õiguslikult veenvalt põhjendatud ja
faktiliselt põhistatud. Asjaolu, et M.L. ei nõustu kohtuga, ei saa olla aluseks menetlusabi taotluse
rahuldamiseks.
Põhjendatud ei ole M. L etteheide maakohtule, et hagihinna määramisel arvestas maakohus
põhjendamatult viivisemäära 0,20% päevas ja maakohus oleks pidanud arvestama viivisemäära
0,02% päevas. M. L on hagiavalduses ja hagiavalduse täienduses taotlenud viivise väljamõistmist
0,20% päevas (tl 1, 12), mistõttu on maakohus põhjendatult lähtunud hagihinna ja riigilõivu
määramisel M. L poolt esitatud andmetest.
Kai Kullerkupp
Kersti Kerstna-Vaks
Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/