2-17-132442/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2018, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-132442

Tsiviilasi Helfer Kinnisvarahalduse OÜ hagi P.S. vastu 1391,82 euro nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Helfer Kinnisvarahalduse OÜ, registrikood 11132325, aadress Rüütli tn 2, Pärnu linn, Pärnu linn, 80011 Pärnu maakond

Hageja lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve, Advokaadibüroo Kaire Aus, e-post: olavi.jarve@austalu.ee

Kostja P.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada Helfer Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 11132325) ja P.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1. P.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma Helfer Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood 11132325) kokku 1330,68 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1090,68 eurot ja poole õigusabikuludest 240 eurot hiljemalt 15.06.2018 Helfer Kinnisvarahalduse OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

2. Juhul, kui P.S. rikub p-s 1 sätestatud kohustust, siis kohustub P.S. tasuma Helfer Kinnisvarahalduse OÜ-le p-s 1 sätestatud rahasumma asemel 2118,80 eurot.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Tagastada Helfer Kinnisvarahalduse OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 225,00 eurost pool ehk

Tsiviilasi nr 2-17-132442

2(2) 112,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Helfer Kinnisvarahalduse OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on Helfer Kinnisvarahalduse OÜ hagiavaldus P.S. vastu võla nõudes.

12.06.2018 toimus asjas korraldav istung, mille toimumise käigus sõlmisid pooled kompromissi, mis protokolliti vastavalt TsMS § 430 lg-le 2.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p-des 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja riigilõivu 225,00 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 225,00/2=112,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja taotlusel tema pangakontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid korraldaval istungil kokku menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seega on pooltel õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik