Legislator Case Law & Legislation
4-18-2900/5 AI generated

4-18-2900/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2900/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2900 (2780,18,003876) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS)

Legislator headnote

AI generated

4-18-2900/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( ) lõpposa

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2900 (2780,18,003876) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi

menetlusaluse isiku T.K 30.05.2018.a

kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.05.2018.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,18,003876 karistuse osas otsuse

tühistamise taotlusega ja karistusena rahatrahvi kohaldamise taotlusega, ning alternatiivselt,

juhtimisõiguse äravõtmise kestuse vähendamise taotlusega Vaidlustatav otsus Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

15.05.2018.a otsus väärteoasjas nr

2780,18,003876, millega T.K karistati liiklusseaduse (LS) § 69 lõikes 3 sätestatu täitmata jätmise eest LS § 224 lg 2 alusel sõiduki juhtumisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks selle eest, et tema 16.04.2018.a kella 09:45 ajal Tartu linnas Sõpruse puiesteel juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,50mg Menetlusalune isik

T.K isikukood XXX elukoht XXXX

e-post: , tel nr XXXX XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel liikumispuuet ei ole, töötab XXX karistusregistrisse kantud, sh karistatud KarS § 424 järgi, millise teo toimepanemise eest võeti lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4-ks kuuks Kaitsjata kohtuvälises menetluses ei ole kaitsjat olnud väärteoasja toimikust ei nähtu andmeid kaitsja kohustusliku menetlusest osavõtu kohta VTMS § 19 lg 3 tähenduses RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 1 alusel jätta (VTMS)

menetlusaluse isiku T.K kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.05.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,003876 muutmata.

Sõiduki juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu kantseleil teavitada viivitamatult T.K (e-post: , tel nr XXXX) XXXX kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb T.K enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada T.K-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. Jõustunud otsus kuulub VTMS § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, VTMS § 204

3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,

• T.K-le,

• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks ja juhiloa hoiule võtmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

VTMS § 156 lg 1, 1¹ ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. VTMS §

156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 29. juunil 2018.a alates kella

16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/