2-14-63261/85 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-63261

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63261 Tsiviilasi OÜ Ambrifa Medicum hagi TXXX AXXX vastu tsiviilasjas nr 2-14-9563 kantud menetluskulude eest hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind

9 207,70 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Ambrifa Medicum (registrikood 10972046), lepinguline esindaja Vladimir Kolga Kostja: TXXX AXXX (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TXXX AXXXlt OÜ Ambrifa Medicum kasuks (tsiviilasjas nr 2-14- 9563 kantud menetluskulud) tekitatud kahju eest rahaline hüvitis kokku summas 8 525,65 eurot.

3. Välja mõista TXXX AXXXlt OÜ Ambrifa Medicum kasuks viivis kahjuhüvitiselt (8 525,65 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest 09. märtsil 2018 kuni põhinõude tasumiseni. Viivise summa ei tohi ületada põhinõuet (8 525,65 eurot).

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta kõik menetluskulud TXXX AXXX kanda.

6. Mõista TXXX AXXXlt välja OÜ Ambrifa Medicum kasuks 850 eurot menetluskulude katteks.

7. Välja mõista TXXX AXXXlt OÜ Ambrifa Medicum kasuks viivised menetluskuludelt (850 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivise summa ei tohi ületada 850 eurot.

2-14-63261

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu tsiviilasjas nr 2-14-9563 kantud menetluskulude eest hüvitise saamiseks.

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid tähtajalise töövõtulepingu. Kostja asus tööle septembris 2011.a hambaarsti ametikohale. Töövõtuleping lõppes oktoobris 2012.a tähtaja möödumisel. Tallinna Ringkonnakohtu 19.04.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-14-9563 on tuvastatud kahju tekitamine hambaarsti TXXX AXXX poolt patsiendile S M mittekvaliteetse

2-14-63261

3(3)

teenuse osutamisega OÜ-s Ambrifa Medicum töötamisel ja kelle kasuks on tsiviilasjas nr 2-14- 9563 mõistetud hagejalt välja kahjuhüvitis, viivis ja menetluskulud. Hagejal on õigus nõuda kostjalt temalt kostja tegevuse tõttu väljamõistetud summade hüvitamist, mis on hagejale tekitatud kahju.

Hageja palub mõista kostjalt välja (tsiviilasjas nr 2-14-9563 kantud menetluskulud) tekitatud kahju eest rahaline hüvitis kokku summas 8 525,65 eurot ning viivis kahjuhüvitiselt (8 525,65 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest 09.03.2018 kuni põhinõude tasumiseni.

Viru Maakohus 30.04.2018 (määruses on ekslikult märgitud 30.04.2017) määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 07.05.2018 TsMS § 3141 lg 1 kohaselt saatmisega kostja e-posti aadressile: xxx. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 550 eurot ja õigusabi kuludest 460 eurot, kokku menetluskulud on summas 1 100 eurot.

Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2), lepingulise esindaja kulu on kohtuväline kulu (TsMS § 144 lg 1).

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud osaliselt, seda lepingulise esindaja kulu osas. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 loeb kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 300 eurot, st kulud, mis on seotud hagiavalduse täienduse koostamise ja esitamisega (3 tundi x 100 eurot/tunnis).

Seega hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud on summas 850 eurot, mis tuleb mõista välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 177 lg 4 alusel mõistab välja viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik