2-18-4968/18 · 2-18-4968/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 13. juuni 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-4968 Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi Ž L vastu võlgnevuse nõu- des Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: ju- rist@julianus.ee) Kostja: Ž L (IK XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing Aktiva Finants ja Ž L vahel sõlmitud kompromiss all- järgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 1862,38 eurot, viivisevõla 568,53 eurot, intres- sivõla 206,64 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot, õigusabikulud 250 eurot ning hageja tasutud riigilõivu 137,50 eurot (kokku 2992,378 eurot), osamaksetena summas 128 (üks- sada kakskümmend kaheksa) eurot 13 senti kuus alates 15. juulist 2018 iga kuu 15. kuu- päevaks, kusjuures viimase osamakse teeb kostja 15. juunil 2020 summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 06 senti.

1.2 Kostja kohustub tasuma igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX vii- tenumbriga 709066057.

1.3 Kompromisslepingus toodud maksetega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlg- nevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõigusest.

2-18-4968 2

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Ž L vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Ž L vastu võlgnevuse nõudes. Osapoo- led esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpeta- da.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõen- deid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse ot- sust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus sea- duse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöördu- da kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-18-4968 3

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigi- lõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluse raames tasunud riigi- lõivu 275 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagi- ta menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik