1-15-3799/41 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-15-3799

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 07.06.2018 ) Kriminaalasja number 1-15-3799 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

A.R-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu A.R

isikukood XXX, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Vabastada A.R Harju Maakohtu 17.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-15-3799

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata A.R-ile katseaeg tähtajaga kuni

24.09.2021.

Kohustada A.R-i alluma 24 (kakskümmend neli) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada k xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

ohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha

2 (4) vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21

, 4, 9 A.R-ile

alusel määrata käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused:

1) mitte omada

või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist;

3) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuus) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest.

Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks A.R-i Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu karistuse kandmiselt peale käesoleva A.R kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK A.R on Harju Maakohtu 17.06.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3799 süüdi tunnistatud KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 10

kuud vangistust. eelvangistuses viibitud aeg alates 24.11.2014 KarS § 68 lg 1 alusel arvati

karistusaja hulka ning arvestati karistusaja algust A.R-i kinnip amisest, s.o alates id 24.11.2014. 24.09.2021. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb

17.04.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid A.R-i ennetähtaegse vabastamise

otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla toetab kinnipeetava sitatud materjalidest nähtub, vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla

.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuröri arvates

on ohaldamisega süüdimõistetu vabastamine tingimisi ennetähtaega elektroonilise valve k

põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega, sest ülejäänud karistusajaks

käitumiskontrollile allutamine võiks olla tema puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine.

A.R avaldas kohtuistungil, et soovib .

enne tähtaega vabaneda Süüdimõistetu kahetses kuriteo toimepanemist ja selgitas, et on oma viga mõistnud ning on valmis edasiselt

seaduskuulekalt elama. Vanglas on ta läbinud programme, omandanud keevitaja kutse, töötanud. Tal on vabaduses olemas elukoht, pere toetus ning väidetavalt ka töökoht ehitusel.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt

3 (4)

poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt A.R poo Kriminaalhooldusametnik le ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. on kontrollinud A.R-i vabanemisjärgset elukohta, mis on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter kuulub kinnipeetava endisele elukaaslasele, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused

A.R-i

tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

A.R on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kaks varasemat karistust on

kustunud (süüdi mõistetud 1985. ja 1991. aastal). Käesolevat karistust ja oma esimest

vangistust kannab süüdimõistetu kanepi ebaseadusliku kasvatamise ning narkootilise ja

psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Süüdimõistetu on

pikaaegne kanepi tarvitaja ja see on ka kuritegude toimepanemise põhjuseks. Karistuse kandmise ajal on süüdimõistetu riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud aktiivse

sõltuvusrehabilitatsiooni. Kinnipeetav on töötanud, omandanud keevitaja , läbinud eriala

sotsiaalprogrammid „12 sammu“, „Eluviisitreening“ „Tagasilanguse ennetamine“. ja

Programmide läbiviijate tagasiside kohaselt osales kinnipeetav tegevustes aktiivselt. Ta

tunnistab sõltuvust narkootilistest ainetest ning on valmis oma varasemat eluviisi muutma. Kinnipeetava käitumisele etteheiteid teha ei saa, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral on kinnipeetavale tagatud elu- ja töökoht. Vangla iseloomustuse kohaselt

süüdimõistetul võlgnevusi ei ole, vabanemisfondi on kogunenud raha, mis aitab esialgu majanduslikult toime tulla. Lähedastest on suhted säilinud endise elukaaslasega ning tütrega.

Kõiki asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et ennetähtaegne vabastamine A.R-i

vangistuse kandmiselt on . võimalik Süüdimõistetu on läbinud individuaalses täitmiskavas

ettenähtud tegevused ning saavutanud seal püstitatud eesmärgid. Tema vabanemisjärgsed

elutingimused ning väljavaated edaspidi seaduskuulekalt toime tulla on head. Samuti leiab

kohus, et k on äesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus piisav, et mõjutada esmakordselt

vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega võiks ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla A.R-i puhul tulemuslikum

kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule

tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli tema edasis

e käitumise üle, kas ta on suuteline järgima ühiskonnas kehtivaid norme. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb määrata katseaeg kuni Süüdimõistetu A.R-ile 24.09.2021.

on kohustatud 24 k alluma uu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb A.R-ile

käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 21 narkootilisi alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada

või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid

võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda

tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist.

Lisaks tuleb A.R KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. KarS § 75 1 lg 3 p 2

ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata

4 (4)

elektroonilise valve tähtajaks ates elektroonilise järelevalve seade keha külge 6 kuud al kinnitamisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik