2-18-5678/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 13. juuni 2018.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5678 Tsiviilasi

Xxxx xxxxhagi Xxxxa xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx xxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxx E-post:xxxxxxxxxxxx) Kostja: Xxxxa xxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: Xxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada Xxxx xxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ja Xxxxa xxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti 10.02.2016.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr 4-32-2016/52. 3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxxa xxxxperekonnanimeks „Xxxxxxx“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Xxxx xxxxesitas 12.04.2018 Harju Maakohtusse hagi Xxxxa xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole, pooled elavad eraldi ja kummalgi on oma elu. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada, ühiseid lapsi pooltel ei ole. 06.06.2018 kohtule edastatud vastuses kinnitas kostja, et ta on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik