2-18-5658/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKostja võttis kohtule 22.05.2018 saadetud vastuses hagi õigeks. Kostja teatas, et tal ei ole võimalik osaleda kohtuistungil, kuna elab X ja majanduslik olukord ei võimalda tal nii kaugele reisida. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta TsMS § 410 ja 414 lg 1 ja 2 alusel. Kohtukutse on kostjale isiklikult kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud ning kostja on teatanud oma mitteilmumisest. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ei ole pooled taotlenud.
Legislator headnote
AI generated2-18-5658/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kostja teatas, et tal ei ole võimalik osaleda kohtuistungil, kuna elab X ja majanduslik olukord ei võimalda tal nii kaugele reisida. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta TsMS § 410 ja 414 lg 1 ja 2 alusel. Kohtukutse on kostjale isiklikult kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud ning kostja on teatanud oma mitteilmumisest. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ei ole pooled taotlenud.
Full text
2-18-5658
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2018.a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5658 Tsiviilasi E K hagi O V vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil
osales hageja E K (isikukood VVVVVVVVVVVV Kohtuistungil ei osalenud kostja
O V (sünd. VVVVVVVVVV) Kohtuistungi toimumise aeg 12.juuni 2018.a.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada E K ja O V abielu, mis sõlmiti 30.06.2006.a. ja registreeriti XXXXXXXXXXX. Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Otsus saata pooltele ja peale jõustumist perekonnaseisukandeid tegevale asutusele.
Asjaolud, kohtu põhjendused
1. E K esitas 12.04.2018 maakohtule hagi O V vastu abielu lahutamiseks.
2. Kostja võttis kohtule 22.05.2018 saadetud vastuses hagi õigeks. Kostja teatas, et tal ei ole võimalik osaleda kohtuistungil, kuna elab X ja majanduslik olukord ei võimalda tal nii kaugele reisida.
3. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist kostja osavõtuta TsMS § 410 ja 414 lg 1 ja 2 alusel. Kohtukutse on kostjale isiklikult kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud ning kostja on teatanud oma mitteilmumisest. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ei ole pooled taotlenud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik